في أغسطس ، أمرت هيئة محلفين في لوس أنجلوس شركة جونسون آند جونسون بذلك دفع $ 417 مليون إلى إيفا إيتشيفريا ، وهي امرأة عمرها الآن عشر سنوات ، وهي الآن في المرحلة النهائية من سرطان المبيض بسبب استخدام مسحوق بودرة الطفل الذي يحتوي على التلك منذ البلوغ.

كان هذا هو الحكم الأحدث والأكبر إلى حد بعيد ضد شركة منتجات الرعاية الصحية التي تتخذ من نيوجيرسي مقراً لها ، والتي تدافع حاليًا عن نفسها ضد 4,800 دعوى قضائية مماثلة مستشهدة بالمنتج باعتباره سبب الدعوى. في الأسبوع الماضي ، قدم محامو شركة Johnson & Johnson التماسات يطلبون فيها من المحكمة إخلاء الحكم و طلب محاكمة جديدة، نقلاً عن "سوء سلوك هيئة المحلفين" و "المخالفات في الإجراءات".

ووفقاً للإيداعات ، شعر أعضاء هيئة المحلفين بالإحباط بسبب عدم القدرة على البت في القضية بعد يومين من المداولات. وحسب هيئة المحلفين فوربريسون ، فقد ابتعد عضو واحد بالفعل وبدأ بكتابة مذكرة تخطر القاضي بأنها "لم تعد ترغب في المشاركة". طالب محلف ثان بغضب أن يتم التوصل إلى حكم.

استمرت المداولات خلال عطلة نهاية الأسبوع. بحلول يوم الاثنين ، قررت هيئة المحلفين لصالح المدعي بأغلبية 9-3 أصوات (أحكام هيئة المحلفين في القضايا المدنية بكاليفورنيا لا يجب أن تكون بالإجماع). ومع ذلك ، في الدعوى ، قال محامي شركة Johnson & Johnson إن الثلاثة الذين وقفوا إلى جانب الدفاع قد تم استبعادهم من المناقشة حول مقدار التعويضات.

كما يدعي المدعى عليه أن هيئة المحلفين أدرجت "تكاليف غير مناسبة" عند حساب الأضرار غير الاقتصادية (أي الضرائب والتكاليف القانونية) ، على أساس القيمة الصافية للشركة. يعتبر الدفاع أن التعويضات الجزائية "مبالغ فيها" ، وينسب القرار إلى "أدلة غير صحيحة" ، وأقوال من محامي المدعي ، وشاهد خبير كان يجب أن تكون شهادته غير مقبولة. في الاقتراح ، كتب بارت ويليامز ، كبير المستشارين في شركة Johnson & Johnson ،

"إن حجم الحكم ، الذي يتناقض مع أوجه القصور الخطيرة في الأدلة المقدمة في المحاكمة ، يثير قلقا أوسع حول هيئات التحكيم الهاربة التي تفرض مسؤولية هائلة مبنية على أساس العلم المضارب ، وهو قلق يتم تضخيمه بحقيقة أن هذا واحد فقط من أكثر من ألف حالة تتعلق بقضايا التلك في جميع أنحاء البلاد ... الحكم معيبة بشكل خطير في كثير من النواحي التي تصرخ من أجل تدخل هذه المحكمة".

جادل الدفاع بأنه لا توجد أدلة كافية لربط سرطان إشيفيريا باستخدامها بودرة الأطفال ، أو أن الشركة فشلت في واجبها لتحذير المستهلكين من المخاطر المذكورة ، أو أن المسؤولين التنفيذيين في جونسون آند جونسون تصرفوا بخبث متعمد.

حتى الآن ، لم يكن لدى الشركة أي تعليق. ومع ذلك ، بالإضافة إلى عدد من الدراسات التي تبين وجود علاقة سببية بين استخدام الأعضاء التناسلية لسرطان التلك وسرطان المبيض ، لدى جونسون وجونسون سجل حافل تغطية المعلومات المتعلقة بمنتجاتها. في القصة ذات الصلة، كشفت وثائق الشركة التي تم الكشف عنها مؤخرًا أن شركة Johnson & Johnson كانت على علم بوجود ألياف الأسبستوس في التلك لعدة عقود ، على الرغم من الادعاء بأن الأسبستوس "لم يتم العثور عليه مطلقًا ولن يتم العثور عليه أبدًا" في مسحوق الأطفال.

من المقرر أن تبت المحكمة في طلب المدعى عليه بحلول أكتوبر 20^th.