علماء باير يجرون دراسة تتعارض مع ما شهده خبراءهم في تجربة إكسارلتو الأخيرة | ليفين بابانتونيو رافيرتي - شركة محاماة ضد الإصابات الشخصية

دراسة باير العلماء دراسة متناقضة ما الخبراء الخاصة بهم شهد في محاكمة زاريلتو الأخيرة

المحامين الشاكي يبحثون عن محاكمة جديدة في محاكمة Xarelto الأخيرة حيث حكمت هيئة المحلفين لصالح باير. ويشير محامو الشاكية إلى أن علماء بارزين من باير قد نشروا مؤخراً دراسة بحثية طبية تتناقض بشكل مباشر مع شهادة خبير من باير قدمها في المحاكمة.

على وجه التحديد ، علماء باير نشرت مقال في مجلة التخثر و تخثر الدم في سبتمبر. توصي المقالة على وجه التحديد باستخدام "زمن البروثرومبين" أو اختبار PT ، كجزء من استخدام Xarelto ، والذي "يمكن استخدام اختبار لتقييم نشاط مضاد للتجلط وقد تبين أنه حساس تجاه rivaroxaban".

هذا الدليل الجديد يطير في وجه الشهادات التي أدلى بها المدعى عليهم في أحدث تجربة، عقدت في محكمة اتحادية في ولاية ميسيسيبي. زعمت الشاكية دورا مينغو أنها عانت من نزيف هضمي مهدد للحياة كنتيجة لأخذ Xarelto. كما زعمت أن المدعى عليهم لم يقدموا تحذيرات كافية عن خطر النزف وأن جرحتهم ربما تم منعها إذا تم توجيه مثل هذه التحذيرات.

يرأس اختبار PT هي إحدى طرق تحديد تأثيرات وفعالية مضادات التخثر. يقيس هذا الاختبار مقدار الوقت اللازم لبلازما دم المريض (المكون السائل) لتكوين الجلطات. خلال محاكمة مينجو ، شهد شهود باير وجونسون آند جونسون أنه "لا يوجد اختبار معملي عملي وفعال لحماية المرضى الذين يتناولون Xarelto من النزيف المفرط وأحيانًا الموت" ، واصفين اختبار PT بأنه "لا معنى له [و] خطير للاستخدام مع Xarelto. "

ومع ذلك ، فإن مقالة دورية حديثة ، تستند إلى أبحاث باير الطبية ، تشير إلى أن اختبار PT قد "يُستخدم لتقييم نشاط مضاد للتجلط وقد تبين أنه حساس ريفاروكسيبان (Xarelto). "محامي مينغو ، أندرو بيرشفيلديؤكد أنه إذا كان لدى المحلفين حق الوصول إلى هذه المعلومات ، فإن الحكم كان مختلفًا تمامًا. وقال: "إن الدراسة التي أجراها علماء باير هي فقط أحدث مثال على أنهم يعرفون غير ذلك".

بشكل ملحوظ ، تسميات Xarelto في كندا تنصح الأطباء بأن اختبار PT يمكن استخدامه على المرضى في ظروف معينة. ومع ذلك ، لا تحتوي العلامات الأمريكية للمنتج على مثل هذا الاستشارة. يضع بيرتشفيلد هذه المسؤولية بشكل مباشر على صانعي الأدوية. "[هذه] التناقضات غير مبررة. ومع ذلك ، يستمر المتهمون في إلقاء اللوم على إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. المصنعين ، وليس ادارة الاغذية والعقاقير ، هم حكام التسمية الخاصة بهم. يمكن إجراء التغييرات دون موافقة إدارة الأغذية والعقاقير ، "قال.