على الرغم من كل إخفاقاته وعدم كفاءته ، حقق ترامب نجاحا باهرا في مجال واحد: تكديس المحاكم الفيدرالية من خلال الاختراق اليميني. حتى الآن ، لديه رشح 68 القضاة الذين هم أكثر قليلا من الضفادع إلى الشركات الأمريكية والأوليغارشية. تم تأكيد ما يقرب من ثلث هؤلاء المرشحين - وهذا ليس إنجازًا بسيطًا. إنه أمر مثير للقلق أيضًا ، لأن هذه مواعيد مدى الحياة. هذا يعني أن سياسات ترامب الفاسدة الموالية للشركات والمناهضة للمواطنين يمكن أن تستمر عقود بعد انتهاء فترة ولايته ، وتم التصويت على تمكين عناصره في الكونغرس من منصبه أو تقاعده. هناك بطانة فضية واحدة لهذه السحابة المظلمة ، مثل:مرشحي العلم، يبدو أن عددًا من المرشحين القضائيين لترامب غير جاهلين عندما يتعلق الأمر بمجالهم.

كان هذا النوع من عدم الكفاءة معروضًا على الملأ مساء الخميس الماضي خلال جلسات تأكيد لمرشح محكمة مقاطعة ماثيو بيترسن ، الذي لم يتمكن من الإجابة حتى على الأسئلة القانونية الأساسية التي كان من الواضح أن أي طالب في كلية الحقوق في السنة الأولى يفهمها بوضوح.

تخرج بيترسون من كلية الحقوق بجامعة فرجينيا في 1999. كانت وظيفته الأولى في مكتب المحاماة في واشنطن العاصمة لـ Wiley Rein LLP ، شركة ضغط كبيرة حيث أمضى سنوات 3 كمحام مشارك. في 2002 ، ذهب للعمل مع لجنة إدارة المنزل، الذي يتعامل من بين قضايا أخرى مع الانتخابات المتنازع عليها. في عام 2005 ، انتقل بيترسن ليصبح المستشار الجمهوري الأول للجنة القواعد والإدارة بمجلس الشيوخ ، التي تشرف على لجنة الانتخابات الفيدرالية. في عام 2008 ، أصبح Petersen مفوض FEC ، وهو المنصب الذي شغله منذ ذلك الحين. كما شغل منصب رئيس مجلس الإدارة في أوقات مختلفة خلال فترة ولايته.

في ضوء مسيرته المهنية ، يصبح من الواضح لماذا تريد إدارة ترامب لشخص ما لديه خبرة خاصة لدى بيترسون على مقاعد البدلاء الفيدرالية. ليس هناك شك في أن بيترسن على دراية كبيرة بالانتخابات المتنازع عليها. ومع ذلك ، فهو لا يعرف شيئًا عن إجراءات قاعة المحكمة - أو نسيها منذ أن ترك كلية الحقوق.

خلال جلسة الاستماع يوم الخميس ، استجوبه عضو مجلس الشيوخ عن الحزب الشيوعي جون ني كينيدي من ولاية لويزيانا ، وذلك على أساسيات إجراءات المحاكمة. اعترف بيترسن بأنه لم يحاكم قط قضية أمام قاض وهيئة محلفين. آخر مرة أخذ فيها ترسبًا (بعبارة أخرى ، سمع أحد الشهود يدلي بشهادة اليمين الدستورية) كان قبل عشرين عامًا تقريبًا ، عندما كان زميلًا في مدرسة وايلي راين ، التي تخرجت حديثًا من كلية الحقوق. عندما سئل عن عدد الترسبات التي أخذها ، كافح من أجل التذكر - لكنه خمن أنها أقل من خمسة.

وقال انه لم تتخذ أبدا ترسب من قبل نفسه. كما أنه لم يجادل في المحكمة.

وتابع السناتور كينيدي: "متى آخر مرة تقرأ فيها القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية؟"

إجابة بيترزن المتلألئة: "القواعد الإجرائية الفيدرالية ...؟ أه ... في موقفي الحالي ، من الواضح أنني لست بحاجة إلى أن أبقى ، كما تعلمون ، مستثمرة في هؤلاء على أساس يومي ، لكنني أحاول الحفاظ على السرعة. "لقد أضاف بسرعة ، "لدينا ... أه ، في لجنة الانتخابات الفيدرالية ، ما يقرب من محامي 70 الذين يعملون تحت إشرافنا ... اه ، بما في ذلك قسم التقاضي الكبير ..." أشار بيترسون إلى ذكر أنه (باستخدام المالكة) "نحن") تقدم المشورة لفريق التقاضي حول الاستراتيجية.

السؤال التالي للسناتور كينيدي: "متى آخر مرة تقرأ فيها قواعد الإثبات الفيدرالية؟"

بيترسن: "طوال الطريق ...؟ أم ... حسنًا ، على نحو شامل ، كان من المفترض أن يكون في كلية الحقوق. أه ... من الواضح ، لقد شاركت في ... أم ، عندما كنت زميلًا ... كان هذا شيئًا ، أه ، على دراية تامة ، و ... أم ... كانت هناك بعض القضايا ، التعامل مع قضايا الإثبات التي ستسبب لي ، أم تفحصها بشكل دوري ... "

كفاية من ذالك. نفهم أن القواعد الاتحادية للإجراءات المدنية هي القواعد التي يجب اتباعها في الدعاوى المدنية - وترأس مثل هذه الدعاوى القضائية هو الوظيفة الأساسية للقاضي الفيدرالي. ال قواعد الإثبات الفيدراليةالتي تحدد كيفية تقديم الأدلة واستخدامها في إجراءات المحكمة ، يتم تحديثها وتعديلها بشكل متكرر. ومع ذلك ، فإن بيترسن ، الذي يفترض أن يكون قاضياً فيدرالياً ، بالكاد قد أزعج النظر في أي منهما لمدة عقدين تقريبًا.

في الواقع ، فإن جهل بيترسون بشأن القواعد والقضايا المحيطة بجمع الأدلة وتقديمها أمر مثير للضحك. عندما سئل عن "دوبرت ستاندردأجاب بيترسن "(قاعدة أساسية تحدد ما إذا كان يمكن استخدام شهادة من شاهد خبير أم لا) ،" ليس لدي هذا بسهولة تحت تصرفي. " اقتراح في limine، والتي تتم في بداية محاكمة هيئة محلفين عندما يرغب أحد الطرفين أو كلاهما في استبعاد أدلة معينة.

تسجيل فيديو لهذه المهزلة (التي يمكن عرضها هنا لأولئك الذين يريدون الضحك بشكل جيد) قد ذهب الفيروسية ، والحصول على أكثر من مليون وجهات النظر. ومما يثير الحرج ، أنها ليست المرة الأولى التي يكون فيها هذا المرشح المشكوك فيه أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في الأسابيع الأخيرة. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، كان ترامب اضطر لسحب اثنين من ترشيحاته: بريت تالي ، الذي ، مثل بيترسن ، لم يحاكم أبدًا دعوى قضائية ، وجيف ماتيير ، nutcase الديني المزيف الذي وصف الأطفال المتحولين جنسياً "كجزء من خطة الشيطان".

كل هذا يثير مسألة كيفية تقديم المرشحين غير المؤهلين على الإطلاق لهذه الوظائف في المقام الأول. اتضح أن بيترسن ، مثل تالي وماتي ، هو أيد من اليمين جمعية الفيدرالية، وهي منظمة مصممة على إعادة تشكيل القضاء الأمريكي في قالب عين راند - والتي لديها أذن ترامب.

هذه أخبار جيدة بالفعل: طالما استمر ترمب في تقديم ترشيحات بناءً على توصيات الجمعية الفيدرالية ، فمن المحتمل أن يكون هؤلاء المرشحون من المهرجانات المطلقة بحيث لن يتمكن حتى أعضاء الكونغرس من الحزب الجمهوري من منحهم ختم الموافقة. قد لا يوقف جدول أعمال ترامب- الحزب الجمهوري المتمثل في ملء المحاكم الفيدرالية في البلاد بشركات يمينية متطرفة وثيوقراطية ، لكن من المحتمل أن يبطئ جدول الأعمال هذا إلى الزحف - وكمكافأة إضافية ، سوف يدمر أي مصداقية قد لا تزال الجمعية الفيدرالية يملك.

نجح ترامب حتى الآن في دفع 20 من مرشحيه - ويخطط الحزب الجمهوري لتثبيت إجمالي 650 قبل الانتهاء. حظا سعيدا في ذلك ؛ إذا الأحداث الأخيرة في ألاباما هي أي إشارة، سيبحث عدد كبير من المشرعين الجمهوريين عن وظائف جديدة بعد حوالي عام من الآن - وآمل أن تكون الإدارة الديمقراطية في المستقبل قد تعلمت من الأخطاء التي ارتكبها الرئيس أوباما ، الذي سقط على رأس عمله رغم كل إنجازاته. جاء لترشيح القضاة الاتحاديين.