قضاة ولاية ماريلاند يسمحون بدعوى المكافآت ضد ترامب بالمضي قدمًا | ليفين بابانتونيو رافيرتي - مكتب محاماة ضد الإصابات الشخصية

ماريلاند قضاة يسمح قانون دعوى ضد ترامب للذهاب إلى الأمام

أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بيتر ميسيت أمرا يوم الأربعاء الذي يمهد الطريق لرفع دعوى قضائية ضد دونالد ترامب. ونتيجة لذلك ، أصبح لدى المدعي العام في واشنطن العاصمة وولاية ميريلاند الآن موقف قانوني لتقديم قضاياهم ضد ترامب بسبب انتهاكاته المزعومة بند المكافآت من دستور الولايات المتحدة.

على وجه التحديد ، هذا البند 8 من القسم 9 بموجب المادة الأولى ، والذي ينص على أنه "... لا يجوز لأي شخص يشغل أي منصب ربح أو ثقة بموجبه ، دون موافقة الكونغرس ، قبول أي حاضر أو ​​مكافأة أو منصب ، أو اللقب ، من أي نوع ، أيا كان ، من أي ملك أو أمير أو دولة أجنبية. "منذ اعتماد الدستور في 1789 ، لم يتم اختبار هذا الجزء المعين من القانون على الإطلاق ، ولا يتم تعريفه بوضوح - وهذا يعني أن هذه الحالة تدخل بعضًا مجهول الأراضي القانونية.

حتى الآن ، كان جوهر الخلاف عبارة "موافقة الكونغرس". وقد جادل محامو وزارة العدل ، الذين يدافعون عن الدعوى ، بأن الكونغرس وحده هو الذي يستطيع تحديد ما إذا كان ترامب ينتهك القانون أم لا. القاضي جورج بي. دانيلز رفضت المقاطعة الجنوبية في نيويورك دعوى قضائية سابقة رفعتها منظمة "المواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق" في واشنطن ، بحجة أن "الفرع السياسي الوحيد الذي يتمتع بسلطة الموافقة على انتهاكات بند الأجور الأجنبية ، والكونغرس هو الهيئة المناسبة ل تحديد ما إذا كان سلوك المشكو ضده ينتهك هذه السلطة بشكل غير قانوني وإلى أي مدى.

قرر القاضي Messitte أنه منذ فشل الكونغرس في اتخاذ إجراء بشأن هذه المسألة ، فإن المهمة تقع على عاتق القضاء. وكتب في قراره ، "في غياب موافقة الكونغرس ، ترى هذه المحكمة أنها قد تراجع إجراءات الرئيس لتحديد ما إذا كانت تمتثل للقانون".

اقتراح لرفض القضية الحالية ، مقاطعة كولومبيا ضد ترامب، قدم في سبتمبر 2017. لقد زعم أن ترامب قد استخدم مكتب الرئاسة للاستفادة من عمليات الفندق والمنتجعات. في قلب الجدل هو مسألة ما الذي يشكل "مكافأة". جادل المدعون أن ترامب انتهك القانون لأن الحكومات الأجنبية دفعت منظمته لاستخدام المنشآت في مؤسساته. يجادل الدفاع بأن كلمة "emolument" تشير إلى الهدايا المباشرة ، وليس مدفوعات السلع والخدمات المقدمة.

يركز الحكم الصادر عن القاضي ميسيت على فندقه في وسط العاصمة واشنطن ، حيث يعتبر أن المواقع الأخرى لم يكن لها تأثير مباشر على ولاية ماريلاند أو الكابيتول. بعد انتخاب 2016 ، صرح ترامب بأنه سوف ينسحب من الإدارة المباشرة لمصالح أعماله أثناء توليه منصبه ؛ ومع ذلك ، فإنه يحتفظ بالملكية وهو قادر على أخذ أموال من تلك العمليات حسب الرغبة. قبل ذلك ، قام كل رئيس أمريكي بتصفية مصالح أعماله أو وضعها في صندوق عمياء قبل توليه منصبه.

من المحتمل ، وحتى من المحتمل أن يتم استئناف حكم القاضي ميسي. ومع ذلك ، يأمل المدعون في أن يكون قراره خطوة إلى الأمام حيث يحاولون إثبات أن ترامب قد انتهك القانون بالفعل. على الأقل ، قد يعطي هذا في النهاية وسيلة لنقاد ترامب للوصول إلى السجلات المالية - بما في ذلك الإقرارات الضريبية - التي رفض حتى الآن الإعلان عنها.