في اليوم التالي ضخمة مسيرة لحياتنا مظاهرة ، شركة تصنيع أسلحة نارية أمريكية تعمل في مجال الأعمال التجارية منذ أكثر من قرنين قدم لحماية الفصل 11 الإفلاس.

شهدت ريمنجتن في الهواء الطلق الشركة ، التي بدأت إنتاج flintlocks في 1816 ، انخفاض كبير في المبيعات. بعد أن رفضت من قبل ثلاثين مقرضا آخرين ، ريمنجتن تمكنت أخيرا لتأمين ما يقرب من 100 مليون دولار في تمويل الإفلاس من شركة Franklin Resources Inc. ، وهي شركة تابعة لـ JP Morgan Chase ، وعدد قليل من المؤسسات الأخرى التي لم يتم تحديدها في وثائق المحكمة.

يثير إفلاس شركة "ريمنجتون" مسألة ما الذي سيحدث للمطالبات المرفوعة ضد الشركة التي رفعتها عائلات إطلاق النار "Sandy Hook Elementary" في نيوتن بولاية كونيتيكت في ديسمبر 2014. الدعوى ، رفعت في الأصل في 2015 ، كان رفض من قبل قاضي المحكمة العليا في الولاية باربرا بيليس على أساس أن مصنعي الأسلحة محصنون من المسؤولية بموجب القانون قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة (PLCAA).

ومع ذلك ، استمر المدعون في المضي قدماً ، مطالبين المحكمة العليا في الولاية بإعادة الدعوى على أساس "مهملة مهملة. " هذا مشابه للحالة التي يعطي فيها النادل مفاتيح السيارة لراعي في حالة سكر بشكل واضح. يزعم المدعون أن شركة ريمنجتون قامت بتسويق بندقية هجومية عسكرية بقوة إلى "ألعاب فيديو ، وهوس عسكري يبلغ من العمر 18 عامًا" مثل مطلق النار ، آدم لانزا.

لم يعرف بعد ما إذا كانت حجة المدعين ستظل قائمة. البروفيسور تيموثي ليتون من كلية الحقوق بجامعة ولاية جورجيا تتوقع أن القضية قد تذهب في النهاية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. لديها ، مع ذلك ، أثارت تساؤلات حول توقيت تقديم إفلاس ريمنجتون.

وفقًا للشركة ، فإن مشكلاتها الحالية تنجم عن سوء التقدير الذي تم خلال فترة الإعداد للانتخابات الرئاسية 2016. بدأت ريمنجتن ، التي تتوقع نمواً كبيراً في مبيعات الأسلحة نتيجة انتصار هيلاري كلينتون ، في توسيع نطاق عملياتها ، حيث حصلت على عدد من القروض من أجل القيام بذلك.

عندما فشل تحقيق كلينتون في أن يتحقق ، وكذلك فعلت الزيادة المتوقعة في الإيرادات. ومع ذلك ، تظل الحقيقة هي أن صناعة الأسلحة بأكملها تراقب المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت عن كثب ، حيث سيكون لقرارها تداعيات هائلة. والخبر السار لـ Remington هو أن أي حكم في دعوى Sandy Hook من المحتمل أن يتأخر بينما الشركة في إجراءات الإفلاس.

يمكن أن يوفر الإفلاس أيضًا لشركة Remington فرصة لمحاولة التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض مع المدعين. بشكل عام ، فإن أفضل نتيجة لأي دعوى قضائية هي التوصل إلى تسوية قبل أن يتم تقديم القضية إلى المحاكمة (وفي الواقع ، يتم حل غالبية الدعاوى بهذه الطريقة). ومع ذلك ، إذا تم رفع القضية إلى المحاكمة ، فإن الحكم لصالح المدعين Sandy Hook يمكن أن يفتح ثغرة كبيرة في PLCAA ، مما يترك مصنعي الأسلحة مفتوحة أمام المسؤولية التي تمكنوا حتى الآن من الفرار.

هذا هو رأي البروفيسور هايدي لي فيلدمان من مركز القانون بجامعة جورج تاون ، الذي أشار في الآونة الأخيرة لوس أنجلوس تايمز مقالة مفادها "هناك العديد من الطرق التي يمكن للمنظمات من خلالها استخدام الإفلاس للمناورة حول نظام الضرر" ، وبالتالي التهرب - أو على الأقل تأخير - المسؤولية. إنها تعتقد أيضًا أن توقيت ريمنجتن في البحث عن الحماية من الإفلاس يدل على مخاوفهم بشأن قوة قضية المدعين.

كيف سيبدو السعي لعائلات ساندي هوك لتحقيق العدالة في ضوء تقديم إفلاس ريمنجتون هو تخمين أي شخص في هذه المرحلة. يقول فيلدمان إنه على الرغم من أن انتصار المدعين ليس نتيجة مفروغ منها ، فإنه ليس كذلك. وفي الوقت نفسه ، فإن محامي المدعين واثقون من أن قضيتهم سوف تمضي قدماً ، قائلين إنهم "لا يتوقعون أن يؤثر هذا الملف على قضية العائلات بأي طريقة مادية".