Bard Medical Total المسؤولية في Avaulta Mesh Case: $ 68 Million

يوم الخميس الماضي ، وهي هيئة محلفين من ثمانية أعضاء في منح ولاية نيو جيرسي $ 23 مليون دولار في تعويضات تعويضية لـ Mary McGinnis بعد أن وجدت أن شبكة الحوض المصنعة من قبل CR Bard، Inc. كانت سبب الألم والمعاناة. مُنح زوجها ، Thomas McGinnis ، مبلغًا إضافيًا قدره 10 مليون دولار أمريكي خسارة الكونسورتيوم. بعد يوم واحد ، يوم الجمعة ، أبريل 13thقامت هيئة المحلفين بتقييم مبلغ إضافي قدره 35 مليون دولار كتعويض عقابي ، مشيرة إلى "النية الخبيثة" أو "التجاهل المتعمد" لصحة المدعي في جلب المنتج إلى السوق في المقام الأول.

السيدة McGinnis ، والآن 70 ، تم زرعها مع Avaulta شبكة الحوض و محاذاة Transobturator في مارس 2009 لعلاج سلس البول لها. في ملاحظاتهم الختامية ، جادل محامي المدعي بأن الغرسات لم يتم اختبارها بشكل صحيح وأنها غير آمنة. جادل محامو الدفاع بأن أفولتا قد تم اختبارها "على نطاق واسع" ، وأن ألم مكينيس وانزعاجه كان بسبب التهاب المفاصل الذي يؤثر على الوركين وأرجلها العليا. وفقا لمحامي بارد لوري ج. كوهين، كان ماجنيس قد عانى من التهاب المفاصل لسنوات قبل أن يزرع الشبكي ، بعد أن شاهده الأطباء لحالة ما يقرب من 180 مرات على مر السنين. التحدث مع الخط الاخباري القانوني, قال كوهين: "عليهم إثبات أن CR Bard تصرف بشكل غير معقول في التصميم وفشل في التحذير. هل أثبتوا السبب والضرر؟ في رأينا ، لا على الإطلاق ".

فيما يتعلق بمسألة فقدان الاتحاد ، جادل كوهين بأن ذلك يرجع إلى حالة هبوط السيدة مكجينيس غير المعالجة ، وليس إلى الشبكة. كما عزت ألم ماجنيس إلى الأخطاء التي ارتكبها الأطباء أثناء العملية والمحاولات الجراحية اللاحقة لإزالة الزرع.

عارضت هيئة المحلفين. محامي المدعي آدم سلاتر جادل بأن بارد كان يدرك العيوب الكامنة في منتجاتهم. وفي إشارة إلى الآلية التي تم بها تثبيت الشبكة ، أضاف: "لم يكن لديهم أي دليل على كيفية أداء الذراعين وكانت ضيقة جدًا ... أثناء الفحص المهبلي ، كان الألم سيئًا للغاية ، صرخت ماري على الطاولة. هذا هو الحال باختصار. "وأشار إلى أن" أذرع "الجهاز قد تقلصت بالفعل بعد عملية الزرع ، والتي كانت السبب المباشر لآلام السيدة جينيس الموهنة. وفقًا لـ Slater ، كان موظفو CR Bard على دراية بالمخاطر والأخطار التي يتعرض لها المنتج منذ سبتمبر 2008 - قبل ستة أشهر من إجراء McGinnis. قال سلاتر خلال محادثته الختامية: "لماذا حدث كل هذا؟ لأنهم كانوا يطاردون السوق ".

استذكر بارد منتج Avaulta في 2012.

في النهاية ، انحازت هيئة المحلفين إلى McGinneses ، حيث عثروا على المدعين 7 إلى 1. في اليوم التالي ، تداولت هيئة المحلفين لمدة ثلاث ساعات فقط قبل العودة مع الحكم العقابي.

هذه هي الخسارة الثالثة لبارد في التقاضي المستمر ضد Avaulta. في 2012 ، كانت الشركة ضرب مع حكم 5.5 مليون دولار في ولاية كاليفورنيا. في 2013، دعوى أخرى Avaulta في ولاية فرجينيا الغربية انتهت بقرار المدعي مقابل 2 مليون دولار. تم تأييد هذا القرار بعد أن استأنف بارد القضية أمام محكمة فيدرالية.

تستمر كوهين في التأكيد على أن موكلها غير مسؤول عن إصابات ماكجينيس وذكر أن بارد سوف يستأنف القضية.