القاضي الاتحادي يضع DEA على إشعار: تسليم سجلات المبيعات على الوصفات الأفيونية

وقد قاضي مقاطعة الولايات المتحدة دان بولستر أمر إدارة مكافحة المخدرات لتوفير بيانات عن مبيعات الوصفات الطبية في جميع أنحاء البلاد. ويأتي هذا الأمر كجزء من التقاضي المستمر متعدد المجالات ضد شركات الأدوية التي يُزعم أنها لعبت دوراً رئيسياً في أزمة إدمان المواد الأفيونية في البلاد.

يتطلب الأمر من إدارة مكافحة المخدرات إنتاج سجلات مبيعات مفصلة عن الأدوية المستندة إلى المواد الأفيونية بين 2006 و 2014 ، بالإضافة إلى تقارير عن الطلبيات والشحنات "المشبوهة". الأمر الأخير الذي أصدره القاضي بولستر يوسع حكمًا صدر مؤخراً يطلب من إدارة مكافحة المخدرات تقديم مثل هذه البيانات لست ولايات (ألاباما وفلوريدا وإلينوي وميشيغان وأوهايو ووست فرجينيا) حيث يتم إعداد القضايا للمحاكمة - ويأمل تجنبها.

في الحكم الحالي ، أشار القاضي بولستر إلى أن الكشف السابق "أثبت أنه غني بالمعلومات" في تحديد شركات الأدوية المحددة التي تتحمل مسؤولية محتملة. على سبيل المثال ، كانت شركة كروجر مدعى عليه اسمه في دعوى مبكّرة أفيونية رفعتها مقاطعة كوهوغا أوهايو. ومع ذلك ، فإن المعلومات التي تم الحصول عليها من سجلات إدارة مكافحة المخدرات قد برأت الشركة ، لأن كروجر لم تبيع وصفة أفيونية في هذه المقاطعة.

وفقًا لمحامي المدعين بول فاريل جونيورستكون بيانات إدارة مكافحة المخدرات مفيدة بشكل خاص في تحديد تجار التجزئة والموزعين الذين ساهموا في المشكلة. وقال "عندما ننظر إلى مقاطعات معينة ، قد تتغير حصة السوق هذه قليلاً فيما يتعلق بالمصنعين ، لكنها تتحول بشكل كبير مع الموزعين".

قبل الآن ، كانت إدارة مكافحة المخدرات تقاوم إصدار الكثير من بياناتها بسبب تحقيقاتها الخاصة ومخاوفها من المساومة على "الأسرار التجارية للشركات". الآن ، يجبر قرار القاضي بولستر الوكالة على مشاركة معلوماتها مع سلطات إنفاذ القانون وكذلك جميع الأطراف في التقاضي.

يزعم المدعون أن شركات المستحضرات الصيدلانية تعمل في مجال التسويق العدواني للأدوية الأفيونية ، وتضخيم الفوائد وتقلل من مخاطر الإدمان. يزعمون أيضًا أن الموزعين أهملوا مراقبة الطلبات المشبوهة والتحقيق فيها بشكل صحيح.

من البداية، القاضي بولستر، التي عينها الرئيس بيل كلينتون لمنطقة شمال أوهايو ، واجهت مهمة هائلة في رئاسة دعوى الأفيونية الوطنية. يتضمن MDL أكثر من دعاوى فدرالية 400 ، رفعتها حكومات المدن والمقاطعات وكذلك الدول الهندية.

خلال الجلسة الأولى في يناير الماضي ، قال أمر جميع الخصوم لإعداد أنفسهم للمؤتمرات التسوية والتخطيط للوصول إلى تسوية في غضون العام. علاوة على ذلك ، ذكر أن أي مقترح للتسوية يجب أن يتضمن "حلولاً حقيقية من شأنها أن تساعد في الحد من عدد الوفيات الناجمة عن الجرعات الزائدة" - وليس فقط المدفوعات النقدية للمدعين. وقال القاضي بولستر ، الذي يتحدث إلى مراسل في مسقط رأسه كليفلاند ، والذي تتمثل قوته الأساسية في الوساطة:

"Eيشترك شخص واحد في بعض المسؤولية ، ولم يقم أحد بما يكفي لتخفيفها. ويشمل ذلك الشركات المصنعة والموزعين والصيدليات والأطباء والحكومة الفيدرالية وحكومة الولاية والحكومات المحلية والمستشفيات ودافعي الأطراف الثالثة والأفراد. من المحتمل أن تكون المحكمة الفيدرالية هي فرع الحكومة الأقل احتمالًا لمحاولة معالجة هذا الأمر ، ولكن بصراحة ، فإن الفروع الأخرى من الحكومة ، الفيدرالية والولائية ، قد طخت. لذلك هنا".