TikTok يواجه دعوى خصوصية المعلومات الحيوية

في شهر مايو ، مع تحول ملايين الأمريكيين المعزولين والمحرومين اجتماعيًا إلى عيون مملة على هواتفهم الذكية ، بدأت العواصف القانونية تتشكل لـ TikTok ، وهو تطبيق لمشاركة مقاطع الفيديو القصيرة للجوّال. تركز الإجراءات القانونية على استخدام الشركة للبيانات البيومترية والمعلومات الأخرى التي يتم جمعها من الشبكة 800 مليون مستخدم شهري نشط.

انتهاك حقوق الخصوصية لمستخدمي إلينوي

الآباء والأوصياء القانونيين الذين يمثلون القصر إلينوي رفعوا دعوى قضائية في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. وفقًا لقانون خصوصية المعلومات الحيوية في ولاية إلينوي (BIPA) ، فإن المعلومات البيومترية ، مثل تلك التي تم جمعها من عمليات المسح (القزحية والبصمة والوجه) محمية. ينص هذا القانون على أنه لا يمكن للشركة جمع بيانات المستخدم هذه إلا بموافقة المستهلكين ، وينص كذلك على أنه يجب إبلاغ المستهلكين بكيفية استخدام الشركة للبيانات التي يجمعونها ومدة الاحتفاظ بها.

في دعوى قضائية أخرى في شهر مايو ، قام مولي جانيك ، الوصي على مستخدم TikTok صغير آخر في ولاية إلينوي ، برفع دعوى قضائية ضد الشركة ووالدتها ، ByteDance ، لأسباب مماثلة. تم رفع القضية في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية لإلينوي القسم الشرقي.

من الشواغل الخاصة للمدعين في دعوى Janik البيومترية حقيقة أنه في حين أنه يمكن تغيير حساب مصرفي أو رقم هاتف أو رقم ضمان اجتماعي عند اختراقه ، فلا يوجد حق الرجوع إلى بيانات البيومترية للفرد. وتزعم أنها تعرض المستخدم "لخطر سرقة الهوية".

قوانين الخصوصية البيومترية لإلينوي والفيسبوك

لن تكون هذه هي المرة الأولى لقانون ولاية إلينوي في مسابقات رعاة البقر على وسائل التواصل الاجتماعي. توصل Facebook إلى اتفاقية لدفع 550 مليون دولار لمستخدمي شبكة التواصل الاجتماعي في إلينوي. اتبعت التسوية معركة قانونية مطولة حيث جادل المدعون بأن ميزة وضع علامات الوجه على المنصة عبرت الخطوط في قانون الخصوصية البيومترية في إلينوي.

إمكانية الدول الأخرى التي تحذو حذوها

تمتلك كل من كاليفورنيا وتكساس وواشنطن وأركنساس ونيويورك نسختهم الخاصة من BIPA ، إما من خلال تشريعات جديدة أو توسيع التشريعات القائمة. إلينوي ، مع ذلك ، هي الدولة الوحيدة التي ينص فيها قانون المقاييس الحيوية على حق خاص في العمل. الدول الأخرى إما تحتفظ بهذه الإجراءات للمدعين العامين في الولاية أو أنها لا تعالج على وجه التحديد مسألة ما إذا كان يمكن للأطراف الخاصة رفع دعوى قضائية.

انتهاكات قانون خصوصية الأطفال على الإنترنت

أيضا ، في مايو ، قاد مركز الديمقراطية الرقمية والحملة من أجل طفولة حرة تجارية مجموعة من منظمات الدفاع في تقديم شكوى ضد تطبيق وسائل الإعلام الاجتماعية TikTok. تدعي الشكوى أن التطبيق ، الذي يروج لقاعدة عميقة من المراهقين والأطفال ، ينتهك قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. تطلب المجموعات أيضًا من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) التحقيق في التطبيق ، المملوك للشركة الأم الصينية ByteDance ، لانتهاكه العام الماضي مرسوم الموافقة، بعد اتفاقية TikTok لدفع غرامة 5.7 مليون دولار لتجاوز قواعد خصوصية الطفل.

في القضية رقم 2: 19-cv-1439 ، ادعى المدعون أن المدعى عليه ، music.ly (التكرار السابق لـ TikTok) ، جمع معلومات عن علم من أطفال تقل أعمارهم عن 13 عامًا هذه المجموعة ، وكيف ستستخدم المعلومات ، وممارسات الكشف المختلفة ، وبالتالي تنتهك قاعدة COPPA.

علاوة على ذلك ، لم يتم إخطار أولياء أمور الأطفال المشتركين ، ولم يتم طلب موافقتهم ، قبل جمع هذه المعلومات من المستخدمين تحت سن 13 عامًا. ادعى المدعون أيضًا أن الشركة فشلت في حذف بيانات المستخدم هذه عندما طلب الآباء اتخاذ هذا الإجراء ، وتم تخزين المعلومات لفترة أطول مما اعتبر ضروريًا لإنجاز الوظيفة المزعومة التي جمع التطبيق البيانات من أجلها.

قلق متزايد

أدى جائحة COVID-19 إلى دفع نمو Tiktok إلى محرك مفرط. مع التزام الأمريكيين بالطلبات القسرية للجوء إلى منازلهم ، شهد التطبيق الشائع بالفعل بالفعل 199 مليون عملية تنزيل - بزيادة 51 بالمائة منذ نفس الوقت من العام الماضي ، وفقًا لـ برج الاستشعار.

لا شك في أن الخلافات القانونية الجارية تتسرب إلى عدد أكبر من السكان حيث ينتشر الوعي بسوء استخدام البيانات.