المحكمة العليا ترفض سماع استئناف جونسون آند جونسون بحكم بودرة التلك بقيمة 2 مليار دولار | ليفين بابانتونيو رافيرتي - محامو الإصابات الشخصية

المحكمة العليا ترفض سماع استئناف جونسون آند جونسون بحكم بودرة التلك بقيمة 2 مليار دولار

رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة (SCOTUS) الطعن المقدم من شركة Johnson & Johnson (J&J) في حكم بقيمة 2.1 مليار دولار على 20 امرأة رفعن دعاوى مسؤولية المنتج ضد الشركة بسبب مساحيقها القائمة على التلك.

زعم المدعون في الدعوى القضائية لعام 2015 أن منتجات J&J هذه تحتوي على مادة الأسبستوس ، وأن الشركة متعددة الجنسيات كانت على علم بالأسبستوس وأخفت هذه المعلومات ، وأن منتجات التلك تسببت في إصابة المدعين بسرطان المبيض. في عام 2018 ، وجدت هيئة محلفين في ولاية ميسوري أن شركة J&J مسؤولة ومنحت المدعين 4.7 مليار دولار. استأنفت J&J القرار ، والذي أيدته محكمة الاستئناف في ولاية ميسوري في عام 2020. ومع ذلك ، خفضت المحكمة إجمالي الأضرار إلى حوالي 2.1 مليار دولار.

رفضت شركة J&J تقديم التماس إلى SCOTUS للاستماع إلى القضية ، مدعية عدم الإنصاف في إجراءات محكمة ميسوري. وقرر سكوتوس عدم سماع القضية ، مما يعني أن الحكم الصادر بلغ 2.1 مليار دولار.

لم يتم كتابة أي آراء مخالفة في الحكم ، ومع ذلك ، فقد تنحى القاضي صمويل أ. أليتو جونيور والقاضي بريت إم كافانو عن قرار الاستماع إلى قضية J&J. تمتلك عائلة Alito أسهم J&J ، وقد ضغط والد Kavanaugh ، وهو عضو لوبي في صناعة مستحضرات التجميل ، ضد ملصقات التحذير الخاصة بمنتجات التلك التجميلية.  

تاريخ يلحق بالركب

تحدث محامي الضرر الجماعي مايك بابانتونيو ، من ليفين بابانتونيو رافيرتي ، مع شبكة RT Network حول قرار SCOTUS خلال مقطع فيديو "في السؤال".

تمثل شركة Papantonio العديد من المدعين في J&J بودرة التلك ، وكان Papantonio يقاتل شركة Goliath لسنوات. وأوضح أن شركة J&J لديها تاريخ طويل ملطخ من اللامبالاة تجاه عملائها ، حيث أوجز الجدول الزمني للجشع للشركة - بدءًا من القرن التاسع عشر عندما بدأت J&J في بيع بودرة الأطفال للنساء ، ودائماً ما تروّج لـ "نقاء المنتج وسلامته".

قال بابانتونيو إنه في وقت مبكر من الخمسينيات من القرن الماضي ، أصبحت الشركة على دراية بالتأثيرات الضارة المحتملة للتلك على الجهاز التناسلي الأنثوي. عندما دارت الستينيات ، علمت شركة J&J أن بودرة التلك تحتوي على الأسبستوس - مادة مسرطنة معروفة. وشدد بابانتونيو: "كان الجميع يعرف ذلك حينها ، والجميع يعرفه الآن".

وقال "والجدول الزمني يصبح أقبح من هناك" ، مضيفًا أنه في السبعينيات ، كشفت الأبحاث عن مادة التلك المتأصلة بعمق في أورام المبيض. أثار هذا قلقًا حقيقيًا من أن المنتجات القائمة على التلك المستخدمة في النظافة الأنثوية يمكن أن تجد طريقها إلى المبايض وتسبب السرطان. قال بابانتونيو: "كان علماء [J & J] يقولون ذلك في السبعينيات ، وتجاهلها [J&J]". طوال الوقت ، اعتمدت J&J وصناعة التلك منهجية اختبار الأسبستوس ، لكنهم ما زالوا غير قادرين على ضمان خلو منتجات الشركة من الأسبستوس.

سحبت J&J بودرة الأطفال التي تحتوي على التلك من أسواق الولايات المتحدة وكندا في عام 2020. وبدلاً من الاعتراف بالمخاطر السرطانية للمنتج ، جونسون آند جونسون أشار بيان صحفي إلى انخفاض الطلب "الذي تغذيه المعلومات الخاطئة حول سلامة المنتج وابل مستمر من إعلانات التقاضي".

بالنسبة للعديد من النساء ، بما في ذلك ست مدعيات توفين قبل قرار SCOTUS ، جاءت خطوة التوزيع متأخرة يومًا وقصر الدولار. حث كين ستار القضاة على النظر في العقود التي استمرت فيها شركة J&J في إنتاج منتجات التلك وتسويقها وتوزيعها ، مع العلم أنها تحتوي على مادة مسرطنة ، ورفض تحذير الجمهور من مخاطر استخدامها.

كتب كين ستار ، المستشار القوي للمدعين والمدعي العام السابق في وايت ووتر: "كان بإمكانهم حماية العملاء من خلال التحول من التلك إلى نشا الذرة ، كما اقترح علماءهم في وقت مبكر من عام 1973". "لكن التلك كان أرخص ، ولم يكن مقدمو الالتماسات على استعداد للتضحية بالأرباح من أجل منتج آمن."

إنه يوم جديد أكثر قتامة بالنسبة للشركات غير الأخلاقية

كان يجب أن يكون هذا التاريخ المضحك عاملاً لـ SCOTUS حيث نظر في التماس J & J للاستئناف. لاحظ بابانتونيو أن "سلسلة القضايا التي تورطت فيها شركة J&J في الوقت الحالي ساحقة" ، مشيرًا إلى مجموعة كاملة من الدعاوى القضائية التي تواجهها الشركة من أجل سلامة المنتجات وأساليب التسويق للأجهزة الطبية والأدوية والتسهيلات المزعومة للمواد الأفيونية في البلاد وباء الإدمان.

وأكد بابانتونيو أن "الإيحاء بأن الأضرار العقابية [في دعوى التلك الخاصة بسرطان المبيض] كانت عالية جدًا أمر سخيف". "ليس من المستغرب أن المحكمة العليا فعلت بالضبط ما كان ينبغي أن تفعله بمسؤولية."

يمثل قرار SCOTUS تحولًا في ثقافة طويلة الأمد لمحاباة الشركات في البلاد ، وفقًا لبابانتونيو. وقال إنه على الرغم من أن شركة J&J اعتبرت نفسها لسنوات "مقاومة للرصاص" ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى سهولة وصولها إلى واشنطن.

لكن بابانتونيو يرى أن الزمن يتغير. وقال: "هيئة المحلفين لا تدير ظهرها للشركة وتعتقد أن الشركة دائمًا ما تهتم بمصلحة المستهلكين". "نحن نشهد تحولًا كبيرًا هنا."