تاريخ الدعاوى الدعوى الجماعية في أمريكا

على الرغم من أن قضايا الدعوى الجماعية كانت بارزة في الأخبار فقط في القرن الماضي أو نحو ذلك ، إلا أن العديد من الناس يشعرون بالدهشة عندما علموا أن مثل هذه الأعمال كانت جزءًا من النظام القانوني لمئات السنين. في حين أن العديد من الإجراءات الطبقية تنطوي على نزاعات طفيفة نسبيا ، إلا أن بعض الحالات كان لها تأثير كبير على القانون والمجتمع.

 

خلفية تاريخية

ترجع أصول الإجراءات الجماعية أو "التقاضي الجماعي" إلى التقاليد القانونية الأنجلو ساكسونية والنورسية لما يسمى "العصور المظلمة" (في الواقع ، بجانب النهب والسلب ، كان التقاضي من الأنشطة المفضلة للفايكنج) . لقد اعترف القانون العام الإنجليزي في المجتمع الأنجلوسكسوني منذ فترة طويلة بحق المدعي في تقديم شكوى نيابة عن مجموعة أكبر.

في الوقت الذي كان فيه الملك جون إنجلترا الشائن (1199-1216) ، كانت الدعاوى القضائية المتعلقة بالقرى والبلدات والنقابات التجارية شائعة إلى حد كبير. بين 1400 و mid-19th القرن ، والتغيرات في النظام الاقتصادي كما الإقطاعية أفسحت الطريق للرأسمالية ، فضلا عن الاضطرابات السياسية أدت إلى انخفاض التقاضي الجماعي. توقفت عمليا عن الوجود في إنجلترا بواسطة 1850.

في الولايات المتحدة ، كتب قاضي المحكمة العليا جوزيف ستوري (1779-1845) رأياً في القضية الغرب ضد راندال، التي وضعت الأساس للعمل الجماعي الحديث من خلال تحديد من يمكنه المشاركة في دعوى قضائية: "إنها قاعدة عامة في الإنصاف ، أن جميع الأشخاص المهتمين ماديًا ، إما كمدعين أو مدعى عليهم في موضوع القانون يجب أن يتم الأطراف في الدعوى ، مهما كانت عديدة قد تكون. ”تم تعزيز هذا المفهوم في قانون الولايات المتحدة من قبل قواعد الأسهم الاتحاديةالتي تحكم الإجراءات المدنية من 1822 حتى 1938.

في 1842 ، سنت المحكمة العليا القاعدة 48 التي نصت على ما يلي:

"عندما تكون الأطراف على كلا الجانبين عديدة جداً ، ولا يمكن ، دون أي إزعاج واضح وتأخيرات قمعية في الدعوى ، أن تُعرض جميعها أمامها ، يجوز للمحكمة وفقاً لتقديرها الاستغناء عن جعل كل الأحزاب طرفاً فيها ، وقد تمضي في الدعوى ، امتلاك الأطراف الكافية قبل تمثيل جميع المصالح السلبية للمدعين والمتهمين في الدعوى المناسبة أمامه. ولكن في مثل هذه الحالات ، يجب أن يكون المرسوم دون المساس بحقوق ومطالبات جميع الأطراف الغائبة."

سمحت هذه القاعدة لفرد واحد لتمثيل مجموعة أكبر ، ووضع الشرط الأساسي الأساسي لدعوى دعوى جماعية - عدد كبير من المدعين. تم استبدال القاعدة 48 في النهاية.

منذ 1938 ، تم تنظيم إجراءات الفئة بموجب القاعدة 23 من القواعد الاتحادية للإجراءات المدنية. في 1966 ، تم تعديل القاعدة 23 ، مما يمنح أعضاء الفصل القدرة على الانسحاب من أي إجراء (وبالتالي الاحتفاظ بحقهم في رفع دعوى قضائية فردية).

 

إجراءات الطبقة الهامة في تاريخ الولايات المتحدة

فيما يلي بعض الإجراءات الصفية الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام التي حدثت في الولايات المتحدة.

 

ولاية تينيسي ضد جون توماس سكوبس

يمكن القول إن "محاكمة Scope Monkey" هي الدعوى القضائية من الدرجة الأولى للحصول على اهتمام إعلامي واسع النطاق (وأصبحت في نهاية المطاف موضوعًا للعديد من المسرحيات والأفلام). وقد بدأت كتحدي من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ضد قانون ولاية تينيسي ، والذي تم تمريره في 1925 ، والذي يمنع بشكل أساسي معلمي المدارس العامة من تقديم نظرية داروين للتطور.

بناء على أمر من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، قام جون سكوبس ، وهو مدرس في دايتون بولاية تينيسي ، بانتهاك عمدا ما كان يعرف باسم "قانون الخادم الشخصي". وقد وجهت له اتهامات في مايو من ذلك العام. وشارك في المحاكمة عدة أسماء بارزة في مهنة المحاماة ، بما في ذلك وزير الخارجية السابق وليام جينينغز براين وكلارنس دارو ، الذي قاد فريق الدفاع عن سكوبس.

في النهاية ، تم العثور على سكوبس مذنبا وأمر بدفع غرامة قدرها 100 $. على الرغم من إلغاء الحكم في وقت لاحق ، أدت النتيجة العديد من الهيئات التشريعية في الولايات إلى طرح قوانينها الخاصة ضد تدريس العلوم في المدارس العامة. في أواخر 1950s ، أدى الخوف من الهيمنة السوفيتية في العلوم إلى إقرار قانون تعليم الدفاع الوطني. أسفر هذا القانون عن نشر كتب علمية جديدة للأحياء التي أكدت على أهمية نظريات داروين.

في سياق أوسع ، كانت محاكمة سكوبس تتعلق بفصل الكنيسة والدولة. وكما كان متوقعًا ، كان هناك رد فعل عكسي في العديد من المناطق المحافظة في البلاد التي ما زالت مستمرة حتى يومنا هذا. بقي قانون بتلر في تينيسي في الكتب حتى 1967. في الآونة الأخيرة مثل 1999 ، قام مجلس التعليم في ولاية كانساس بإزالة نظرية داروين من مناهج المدارس العامة.

 

براون ضد مجلس التعليم

هذه القضية ، التي لا تزال تدرس من قبل المعلمين في التدريب ، قضت على حكم المحكمة العليا 1896 في بليسي ضد فيرغسون التي شرّعت ما يسمى بالمرافق "المنفصلة ولكن المتساوية" للأميركيين الأفارقة بموجب قوانين الدولة الفردية.

الفصل في براون ضد مجلس التعليم تألفت من مدعين من خمس ولايات زعموا أن منع الطلاب السود من الالتحاق بالمدارس البيضاء كان انتهاكاً لشرط الحماية المتساوية ، حيث أن التسهيلات "المنفصلة" غير متكافئة بطبيعتها - بسبب العنصرية المؤسسية.

في مايو 1954 ، ألغت المحكمة العليا بالإجماع Plessy v. Ferguson، مما يمهد الطريق لمدارس عامة متكاملة ، ويلقي دقات الموت على قوانين "جيم كرو" في جميع أنحاء البلاد.

 

قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة

تم طرح القضية أولاً أمام المحكمة العليا في ديسمبر من 1971. قالت امرأة في تكساس من العمر 21 ، عُرفت في ذلك الوقت فقط باسم "جين رو" ، إن قانون الولاية الذي يقيد وصولها إلى الإجهاض هو انتهاك لحقوق الخصوصية المحمية بموجب الدستور بموجب 9th و 14th تعديلات.

في قرار 7 إلى 2 ، حكمت المحكمة في يناير 1973 بأن Roe لها الحق في الخصوصية بموجب بند الإجراءات القانونية. ومع ذلك ، كان هناك تحذير. يجب موازنة حقوق الخصوصية الشخصية هذه ضد مصلحة الدولة في حماية صحة المرأة والجنين.

ونتيجة لذلك ، سمح القرار للدول بمواصلة تنظيم عمليات الإجهاض ، ولكن فقط بعد الأشهر الثلاثة الأخيرة من الحمل ، وعندها يعتبر الجنين قابلاً للتطبيق ، أو "يحتمل أن يكون قادرًا على العيش خارج رحم الأم".

 

أندرسون ضد شركة باسيفيك للغاز والكهرباء

هذه القضية ، التي ألهمت الفيلم ايرين بروكوفيتش، كانت دعوى قضائية البيئية المقدمة نيابة عن سكان هينكلي ، كاليفورنيا. وزعم المدعون أن المتهمين قد قاموا عن قصد بإفراغ الكروم - 6 ، وهو مادة مسرطنة معروفة منذ زمن طويل ، في إمدادات المياه بالمدينة.

وانتهت الدعوى بحكم للمدعين. أمرت شركة باسيفيك للغاز والكهرباء بدفع مبلغ قياسي قدره 333 مليون دولار ، وتنظيف التلوث ، ووقف استخدام الكروم -6.

 

جنسون ضد إيفليث تاكونيت كومباني

جلبت لويس جنسون أول دعوى من الدرجة الأولى للتحرش الجنسي في الولايات المتحدة نيابة عن نفسها وعن زملاء 14 الذين كانوا يعملون في منجم EVTAC في مينيسوتا. بحسب ال شكوىكانت النساء عرضة للتقدم الجنسي غير المرغوب فيه ، والترهيب ، وغيرها من أشكال سوء المعاملة. كما تم التمييز ضدهم في التوظيف ، والأجور ، والتدريب ، والترقيات.

بحلول الوقت الذي رفعت فيه جنسون الدعوى ، كانت تعاني من بيئة العمل العدائية عمليًا منذ بداية عملها 13 سنوات قبل ذلك. في 1984 ، قدمت شكوى رسمية لدى وزارة حقوق الإنسان في مينيسوتا. وبعد مرور أكثر من عامين ، أمرت الوكالة أحد مالكي الشركة بدفع تعويض عن دينسون بقيمة $ 11,000. ومع ذلك ، رفضت الشركة الأم. رفعت جنسن في النهاية الدعوى القضائية في أغسطس ، 1988.

انتهت مرحلة المسؤولية القانونية في مايو / أيار من 1993 ، والتي حكم فيها القاضي ريتشارد كايل بأن الشركة فشلت في واجبها لمنع المضايقة. وأُمرت إدارة EVTAC بوضع برامج توعية للمضايقات الجنسية للموظفين.

الخطوة التالية كانت تجربة لتحديد مقدار الأضرار المستحقة للمدعي. خلال الترحيلات التمهيدية ، سمح السيد الخاص (وهو مسؤول عينه القاضي للاستماع إلى الأدلة وتقديم التوصيات) لمحامي الدفاع بأن يضعوا حياة النساء الشخصية تحت مجهر مألوف.

التقرير النهائي الذي صدر في مارس 1996 وصفت المدعين باسم "histerionic"، وجعل التفاصيل الحميمة لحياتهم الخاصة جزءًا من السجل العام. مُنح المدعون $ 10,000 لكل منهم ؛ ومع ذلك ، تم إلغاء هذا الحكم عند الاستئناف وتم إصدار أمر بإجراء محاكمة جديدة. في ديسمبر من 1998 ، دخلت EVTAC في تسوية مع المدعين على قيد الحياة مقابل 3.5 مليون دولار.

 

شركة إكسون للملاحة ضد شركة بيكر إيه. الله.

في مارس 1989 ، ناقلة النفط اكسون فالديز جنحت على بليج ريف في الأمير وليام ساوند في ألاسكا ، مما أدى إلى أكبر تسرب للنفط في التاريخ حتى ذلك الوقت. اكتشف تحقيق أن قبطان السفينة كان مخمورا. علاوة على ذلك ، كان حجم الطاقم غير كافٍ لتشغيل السفينة بأمان.

أفراد الطاقم أنفسهم كانوا عديمي الخبرة ويعانون من الإرهاق. مراسل تحقيقي اكتشف جريج بالاست فشلت شركة إكسون في إجراء صيانة روتينية على نظام الرادار الخاص بالسفينة ، والذي كان من شأنه أن يحذر قائد الدفة من الاصطدام الوشيك.

تم رفع الدعوى الأصلية نيابة عن صياد 32,000 التجاري الذي تأثرت سبل العيش بشكل كبير بسبب التسرب. في 1994 ، منحت هيئة محلفين فدرالية في Anchorage للمدعين $ 287 مليونًا كضرر فعلي و 5 مليار دولار كتعويضات تأديبية.

سيستمر الطعون لأكثر من عقد من الزمان. في هذه الأثناء ، قامت إكسون ، من أجل حماية نفسها من احتمال دعم الجائزة ، بترتيب خط ائتمان من جي بي مورغان بمبلغ $ 4.8 مليار.

طعنت Exxon في الحكم ثلاث مرات خلال السنوات العشر التالية ، معتبرةً أن المبلغ كان "مفرطًا" وأن الشركة قد دفعت بالفعل مبلغ 14 مليار دولار كتكاليف تنظيف و 2 مليار دولار إضافي لتسوية العقوبات المدنية والتهم الجنائية.

وصلت القضية أخيرا إلى المحكمة العليا في أوائل 2008. في حكم 5-3 ، تم تخفيض التعويضات إلى 507.5 مليون دولار (القاضي صامويل أليتو ، أحد المساهمين الرئيسيين في Exxon ، قد تنحى عن نفسه). القرار أثار انتقادات من السناتور باتريك ليهي "آخر في سلسلة من الحالات التي أساءت فيها هذه المحكمة العليا نية الكونغرس لإفادة الشركات الكبرى".

 

نيوبي وآخرون. الله. ضد شركة إنرون

نتج فضيحة إنرون الشهيرة عن إفلاس الشركة غير المتوقع في خريف 2001 ، والذي ترك المساهمين بلا شيء. خلال إجراءات إفلاس شركة إنرون ، اكتشف المحققون أن المديرين التنفيذيين قد شاركوا في حملة لإخفاء خسائر الشركة وتزوير البيانات المالية للمستثمرين.

في دعوى قضائية منفصلة تنتهي في مايو 2004 ، تم منح 20,000 لموظفي Enron السابقين $ 85 مليون دولار كتعويض عن مبلغ 2 مليار دولار الذي تم فقده من معاشاتهم التقاعدية. استقر المستثمرون المحتالون ، الذين سعىوا في الأصل للحصول على مليار دولار 40 ، مع المدعى عليهم في سبتمبر 2008 مقابل $ 7.2 مليار. القضية جديرة بالاهتمام لأنها أسفرت عن أكبر تسوية تم منحها على الإطلاق في إجراء من إجراءات الأوراق المالية.

 

في إعادة: فولكس واجن "النظيفة ديزل" التسويق والمبيعات والمسؤولية القانونية للمنتج

تم اكتشاف ما يعرف باسم "ديزل ديب" من فولكس واجن من قبل مجموعة من العلماء من جامعة ويست فرجينيا التي تم تفويضها من قبل مجلس موارد الهواء في كاليفورنيا للتحقيق في التناقضات بين نماذج الديزل VW التي تباع في أوروبا والسيارات المصممة للسوق الأمريكية . اكتشف العلماء أن المهندسين في شركة فولكس فاجن طوروا برمجيات لأجهزتهم الرئيسية على متن السيارات التي صممت لتقديم قراءات خاطئة خلال عمليات التفتيش على الانبعاثات.

في الولايات المتحدة ، تم رفع دعوى جماعية نيابة عن مالكي فولكس واجن الذين تعتبر سياراتهم الآن ذات قيمة أقل. في أكتوبر 2016 ، تمت الموافقة على تسوية ، مما يمنح ما يقرب من 475,000 VW مالكي الخيار بين بيع سياراتهم إلى الشركة أو إصلاح المشكلة مجانًا بالإضافة إلى التعويض المالي. بالإضافة إلى ذلك ، تم أمر شركة فولكس فاجن بدفع مبلغ 4.7 مليار دولار للتنظيف البيئي والوقاية.