Actos - ضربة أخرى للظلم

في وقت سابق من هذا العام ، سمعت أول حالة إصابة 3000 ضد شركة الأدوية اليابانية تاكيدا في محكمة لوس انجليس. الادعاء: منتجهم الرئيسي ، أكتوس، تسببت المدعي جاك كوبر لتطوير سرطان المثانة. على الرغم من أن السيد كوبر كان مدخنًا للسجائر في وقت مبكر من حياته (تمكن من الإقلاع عن التدخين قبل عدة سنوات) - ولكن هناك الكثير أدلة طبية قوية توضيح العلاقة بين الاستخدام طويل المدى (ستة أشهر أو أكثر) من أكتوس وزيادة خطر الإصابة بسرطان المثانة - ناهيك مشاكل في القلب والعمى. (للحصول على شرح مبسط عن كيفية زيادة Actos لخطر الإصابة بالسرطان ، تذهب هنا.)

علاوة على ذلك ، تشير الأدلة من مصادر عديدة بقوة إلى أن المسؤولين التنفيذيين في تاكيدا كانوا على دراية بالأحداث الضائرة التي قد تنتج عن Actos في وقت يعود إلى 2004.

وفقا لمحاميات السيد كوبر ، كان اتصال Actos سرطان المثانة حالة واضحة من الإهمال والفشل في التحذير - وافقت هيئة المحلفين. مُنح السيد كوبر مبلغ 6.5 مليون دولار كتعويض. يجب أن يكون هذا المبلغ من المال سهلاً نسبيًا بالنسبة لشركة Takeda ، حيث حققت الشركة أرباحًا بقيمة 1.6 مليار دولار في العام الماضي ، بإجمالي إيرادات 2012 بمبلغ $ 19.1 مليار (المصدر: CNN المال, 6 May 2013). كان من الممكن أن يكون الحكم قد قطع شوطا طويلا نحو تعويض السيد كوبر عن نفقاته الطبية وكذلك عن أرملته التي ستصبح قريبا لألم زوجها ومعاناته وفقدان الكونسورتيوم.

ومع ذلك ، قرر القاضي كينيث فريمان لإلغاء الحكم

حكم القاضي فريمان؟ أخفق المدعي في تقديم أدلة كافية لإثبات أن مرض السرطان سببه الدواء. على ما يبدو ، فإن شهادة خبير من الدكتور نورمان سميث ، أستاذ علم المسالك البولية في جامعة شيكاغو ، كانت "غير موثوق بها بطبيعتها" ، وفقا لحكم القاضي فريمان. وبشكل أكثر تحديدًا ، فشل الدكتور سميث في إثبات أن Actos كان السبب المباشر لمرض السيد كوبر. في حين كان القاضي على استعداد لقبول شهادة الطبيب بأنها "إثبات سببية عامة" ، ذكر أنه فشل في تأسيس Actos "كسبب مباشر" لسرطان المدعي.

في شهادته ، قال الدكتور سميث أن Actos كان "السبب الأكثر احتمالا" لمرض السيد كوبر. عندما تم استجوابه من قبل الدفاع ، اعترف بأنه في حين أن السيد كوبر لديه تاريخ من استخدام التبغ ، فإنه "لم يكن شاملاً بما يكفي ليكون عاملاً جوهريًا في تشخيصه" - ولم يكن لدى السيد كوبر أي تاريخ عائلي للسرطان. .

محامي ولاية بنسلفانيا جيمس بيك ، الذي يعمل حاليا على استراتيجيات الدفاع للعملاء من الشركات للحصول على مسؤولية عن المنتجات ، وضعت في قطعة على Lexology.com:

فشل هذا التشخيص بالتحديد لأن ... الخبير لم يكن لديه كل ذلك السجلات الطبية ذات الصلة وبالتالي لم تكن تعرف كل المعلومات الضرورية حول الأسباب الأخرى (خاصة التدخين ، التعرض البيئي ، التعرض المهني) لسرطان المثانة لأنها تتعلق بهذا الفرد.

ووفقاً للسيد بيك ، فإن الشاهد الخبير في القضية لم يأخذ في الاعتبار التاريخ الطبي الكامل للمدعي ، بما في ذلك مدة تدخين السيد كوبر والتعرض المهني المحتمل للمواد الصناعية التي يُزعم أنها تسبب سرطان المثانة.

بالطبع ، لا يوجد لدى القاضي فريمان ولا السيد بيك تدريب طبي. قرار القاضي فريمان بإبطال قرار هيئة المحلفين هو مثال على الكيفية التي تضع بها معايير الأدلة العلمية درجة كبيرة من السلطة في يد القاضي ، وغالبًا ما تترك قاضًا لتقرير القضايا المعقدة في الطب والعلوم ، بدلاً من السماح بالشهادة وإجراء استجواب قوي يكون معيار الإثبات. في الآونة الأخيرة ، تم تمرير المزيد والمزيد من الدول دوبرت] المعيار ، الذي يسمح للقاضي بالتخلص من شهادة خبير بناء على سلسلة من "العوامل". على الرغم من أن كاليفورنيا لم تعتمد بشكل كامل دوبرت] ومع ذلك ، لا يزال قانون ولاية كاليفورنيا يسمح للقاضي بالتخلي عن الحكم استنادًا إلى ما إذا كان القاضي يشعر أن العلم يلائم بعض عوامل الموثوقية. والسؤال الأخير هو: ما مقدار العلم الذي نريد أن يقرره القضاة بدلاً من شهادة الخبير والشهادة الجيدة القديمة؟ ما هو محبط في قضية كوبر هو أن القاضي فريمان كان لديه الفرصة لسماع الاقتراحات التمهيدية المتعلقة بالأدلة العلمية ، وأشار إلى أنه شعر بأن شهادة الدكتور سميث غير كافية ، لكنه قرر حجب حكمه والانتظار حتى بعد فترة طويلة التجربة. في المحاكمة ، سمح لهيئة المحلفين بالاستماع إلى الشهادة العلمية وإجراء الفحص المتقاطع الدقيق ، وتداولها لعدة أيام. في نهاية اليوم ، قرر القاضي أن يخلع شهادة د. سميث وحكم $ 6.5 Million ، حتى بعد أن توصل المحلفون إلى كل الأدلة. إن مسألة ما إذا كانت معايير الأدلة العلمية تضع الكثير من السلطة في أيدي القضاة ستكون دائماً موضوع نقاش ضخم ، وحالة كوبر مثال آخر على إحباط وخسارة يمكن القول إنها مضيعة للوقت.

على الرغم من أن تاكيدا قد تكون شماتة ، إلا أن المعركة لم تنته بعد. وقال محامي المدعي مايكل ميلر بلومبرغ أنه يعتقد أن القاضي فريمان "أساء تفسير القانون" ، وأعرب عن ثقته في أن قرار إلغاء القضية سيتم رفضه من قبل محكمة الاستئناف.

مصادر

Beck، James M. “Breaking news - Opinion Reversing $ 6.5 Million Actos Verdict.” Lexology.com، 2 May 2013. متوفر عند http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=df0605d2-950f-4df1-91a5-a28a3fe9f3b8.

فيلي ، جيف. "تكيدا يحصل على مبلغ 6.5 مليون دولار مصاب بداء السكري ، تم إبطال قراره". بلومبرج، 6 2013 مايو.

N / A. "خبير أمراض المسالك البولية يشهد أن Actos كان السبب الأكبر في سرطان المثانة للمريض." [بروب]، 1 April 2013. متواجد في http://www.prweb.com/releases/2013/4/prweb10581403.htm.

معرفة المزيد عن دعاوى Actos