اكتوس - لم ينته بعد | ليفين بابانتونيو رافيرتي - شركة محاماة ضد الإصابات الشخصية

أكتوس - لم ينته بعد

المديرين التنفيذيين في Takeda للادوية قد تكون شماتة على حياتهم النصر الأخير الذي قلب فيه قاضٍ في كاليفورنيا حكمًا بقيمة 6.5 مليون دولار لصالح المدعي - لكن لا ينبغي لهم التعجرف حيال ذلك. حاليًا ، تم رفع حوالي 3,000 دعوى قضائية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية ضد شركة الأدوية اليابانية ، ووفقًا لبعض التقديرات ، قد يكون هناك ما يصل إلى 7,000 دعوى أخرى لم يأت بعد.

اكتوس (بيوجليتازوني) هو دواء مصمم لعلاج مرض السكري من النوع "2 (" بداية الكبار "). وهو يختلف عن داء السكري من النوع 1 (بداية الطفولة). هذا الأخير هو حالة وراثية تعمل في الأسر ، وتخطي الأجيال. البنكرياس في هؤلاء المرضى ببساطة لا ينتج الأنسولين ، وهو الهرمون الذي ينظم الجلوكوز في الدم.

قد يكون مرضى السكري من النوع 2 مهيئين جينياً لهذه الحالة ؛ ومع ذلك ، هؤلاء المرضى لديهم مشكلة مختلفة كثيرا. البنكرياس يعمل ، لكن خلايا الجسم طورت مقاومة للأنسولين. في حين أن النتيجة هي نفسها ، فإن الآلية مختلفة كثيرًا.

تهدف الأدوية مثل Actos و Avandia و Byetta و Januvia إلى "فتح" مستقبلات الخلايا ، وجعلها أكثر استجابة للأنسولين (لقراءة شرح أكثر تفصيلاً عن كيفية عمل هذه الأدوية ، اذهب هنا). لسبب ما ، Actos وغيرها glitazone يبدو أن العقاقير تؤدي إلى تكوين أورام سرطانية في بعض المرضى (يبدو الآن أن بييتا وجانوفيا قد يكونان موضع شك أيضًا ، وتستعد شركات المحاماة في جميع أنحاء البلاد لمتابعة الدعاوى ضد المصنعين).

يعتبر قرار القاضي كينيث فريمان بإلغاء حكم هيئة المحلفين في قضية أكتوس الأولى انتكاسة - لكن أولئك في المجتمع القانوني وكذلك المدعين ينظرون إليه على أنه مؤقت. يُنظر إلى حقيقة أن هيئة المحلفين في القضية لمصلحة المدعي على أنها "مشجعة". الحقيقة هي أن الحكم قد تم نقضه بناءً على رأي القاضي في شهادة الخبير الطبي وسابقة (تُعرف باسم "معيار دوبيرت") سمحت له بمثل هذه الحرية - على الرغم من حقيقة أن القاضي فريمان لم يتلق أي تدريب طبي. حاليًا ، يسعى محامي المدعي في القضية إلى إعادة حكم هيئة المحلفين.

معلومات غريبة أخرى ظهرت مؤخراً. وفقا لقصة في وول ستريت جورنال، إن بحثًا جديدًا عن Avandia - وهو دواء تصنعه شركة Glaxo-Smith-Kline (GSK) - لا يزيد من خطر السكتة القلبية كما كان يعتقد من قبل. Avandia ، التي كانت منافس Actos الرئيسي ، تم إخراجها من السوق لمدة ثلاث سنوات بسبب هذه المخاطر المتصورة. ومع ذلك ، تشير الأبحاث الحديثة في جامعة ديوك الآن إلى أن Avandia آمن ، على الأقل فيما يتعلق بأحداث القلب.

الجانب المقلق هنا هو أن أخصائي أمراض القلب الذي أجرى الدراسة الأصلية التي تشير إلى أن المرضى الذين يتناولون Avandia كانوا أكثر عرضة بنسبة 40٪ من النوبات القلبية قد تلقوا تمويله من (Tak مفاجأة) Takeda Phamraceuticals.

صدفة؟

أضف إلى هذا الدليل القاطع على أن المديرين التنفيذيين لـ Takeda كانوا على دراية بمخاطر منتجها الرئيسي ، ومع ذلك ضغطوا على موظفي المبيعات للتقليل من هذه المخاوف واستخدام التكتيكات العدوانية مع العملاء المحتملين - ويبدو أنه في حين أن شركة الأدوية اليابانية العملاقة ربما تكون قد فازت في المعركة الافتتاحية ، من المحتمل جدًا أن ينتهي بهم الأمر بخسارة الحرب.

مصادر

فينكين ، تريسي. "انقلبت دعوى Actos الأولى". الممتحن القانوني ،  30 2013 مايو.

غوت روث ، ديانا. "أفانديا الفوز انتصار باهظ للمستهلكين." وول ستريت جورنال، 14 يونيو 2013.