Avandia Maker ليس خارج الخطاف | ليفين بابانتونيو رافيرتي - شركة محاماة ضد الإصابات الشخصية

أفانديا صانع ليس خارج الخطاف

كما دعاوى قضائية ضد أكتوس تواصل شركة تاكيدا للصناعات الدوائية ، جلاكسو-سميث-كلاين (GSK) ، الشركة المصنعة لأفانديا ، أن مشاكلها أصبحت أكثر تعقيدا - وعدد من الدعاوى القضائية التي كانت الشركة تأمل في فصلها ليس من المرجح أن تكون ببساطة "ابتعد أو ارحل."

 

كانت شركة GSK ، التي رفعت دعوى قضائية ضد محكمة مقاطعة أمريكية في ولاية بنسلفانيا ، تأمل في الاستفادة من قانون التقادم في تلك الولاية للحصول على عدد كبير من الدعاوى القضائية.

 

بالنسبة للمبتدئين ، فإن "قانون التقادم" هو مصطلح قانوني يشير إلى مقدار الوقت الذي يمكن اتخاذه في إطار الإجراءات القانونية ضد شخص أو كيان بناءً على حدث معين. هذه موجودة في كل من القانون المدني والقانون الجنائي. على سبيل المثال ، إذا حصلت على مخالفة لتجاوز السرعة في كاليفورنيا وتخطيت الولاية دون دفع الغرامة ، فيمكنك الهروب منها تمامًا - إذا كان بإمكانك تجنب توقيفك من قبل الشرطة في أي ولاية أخرى لمدة ثلاث سنوات. (من ناحية أخرى ، فإن بعض الجرائم الكبرى ، مثل القتل ، لا تسقط بالتقادم).

 

هناك بعض الأسباب المنطقية المختلفة لوجود قانون التقادم. أحدهما هو أن الذكريات يمكن أن تصبح مغمورة بمرور الوقت ، ويمكن أن تختفي الأدلة وتتخلص من سجلات حدث ما (على الرغم من أن هذا الأخير يبدو مستبعدًا في عصر الكمبيوتر ، حيث تعيش المعلومات إلى الأبد على الويب). سبب آخر هو أنه من الناحية المثالية ، يجب أن يكون الناس قادرين على المضي قدماً في أعمالهم المعيشية دون أن يكون هناك سيف قانوني للدموع معلقة فوق رؤوسهم في شكل موقف قانوني من سنوات سابقة ، فجأة يجعل مظهرًا غير مرحب به. من الأفضل أيضًا للنظام القانوني ألا تتداخل الجرائم البسيطة التي وقعت في الأعوام السابقة مع القضايا الأكثر خطورة هنا والآن.

 

عندما يتعلق الأمر بالإضرار (الإصابة الشخصية) ، تختلف قوانين التقادم من ولاية إلى أخرى ، ويمكن أن تتراوح في أي مكان من سنة إلى عشر سنوات. وفقًا لمعظم قوانين الولايات ، بما في ذلك ولاية بنسلفانيا ، "تبدأ ساعة العمل" من الوقت الذي علم فيه الطرف المصاب - أو "كان يجب أن يعلم" - أن إصاباته كانت بسبب سبب محدد.

 

في بعض الأحيان ، يكون هذا واضحًا - كما يحدث عند وقوع حادث إصابة. ومع ذلك ، في العديد من حالات مسؤولية المنتج ، مثل تلك التي تتعامل مع الأسبستوس أو التعرض السام أو المستحضرات الصيدلانية الأخرى ، التي تحدد تلك اللحظة لا يتم قطعها وتجفيفها. على سبيل المثال ، في العديد من حالات الأسبستوس ، قضى القضاة بأن قانون التقادم يبدأ عندما يتم تشخيص المدعي بمرض الأسبستوس.

 

في قضية Avandia ، جادل محامو GSK بأن المدعين "كان يجب أن يعرفوا" الآثار الضارة للعقار اعتبارًا من 21 مايو 2007. لماذا هذا التاريخ المحدد؟ في ذلك اليوم تم نشر نتائج الدراسة التي تظهر زيادة خطر الإصابة بالنوبات القلبية من استخدام أفانديا في نيو إنغلاند جورنال أوف مديسين.

 

كم عدد المرضى الذين يقرؤون هذه الدورية عرضًا ، حتى في غرف انتظار أطبائهم؟ يمكن للمرء أن يجادل بأنه ربما كان على الأطباء - الذين (أو يجب عليهم) قراءتها بانتظام - واجب تحذير مرضاهم ، لكن هذا لم يكن خاضعًا لسيطرة المدعين.

 

لحسن الحظ لأولئك الذين أصيبوا ، القاضي سينثيا روفي يوافق. في وقت سابق من سبتمبر ، قضت بأنه في حين أن "هناك بالتأكيد نقطة يكون فيها شخص معقول قد تم إخطاره بالتحقيق في إمكانية وجود علاقة بين Avandia وإلحاق الضرر بهما ... لا يمكن للمحكمة ، في هذا السجل ، تحديد ذلك أشر إلى أن يكون 21 ، 2007. "

 

في غضون ذلك ، تم رفع المزيد من الدعاوى القضائية ضد شركة GSK في محكمة دائرة سانت كلير في إلينوي - "جحيم قضائي" آخر للشركات التي تقدم أرباحًا لصالح الإنسان.

 

 

مصادر

 

هوليران ، كيلي. "تم رفع دعاوى أفانديا ضد GSK في مقاطعة سانت كلير." سجل ماديسون سانت كلير ، 15 2011 سبتمبر.

 

روف ، القاضي سينثيا م. "مذكرة الرأي والنظام في RE: أفانديا التسويق والمبيعات." محكمة مقاطعة أمريكية للمقاطعة الشرقية في بنسلفانيا. رقم MDL 1871 07-MD-

عن المقاطعة الشرقية في بنسيلفانيا: MDL NO. 1871 07-MD-01871 ، 07 September 2011.

 

معرفة المزيد عن Actos المثانة السرطان