ربما لا يزال هناك بعض الهياكل العظمية في انتظار العثور عليها في الخزانات العامة لشركة ASR hip manufacturer DePuy Orthopedics - الآن مدعى عليه في دعوى قضائية متعددة المقاطعات يشرف عليها القاضي المحترم ديفيد كاتز.

في نوفمبر من 2010 ، تبين أن اثنين من جراحي العظام - الدكاترة. توماس Schmalzreid وتوماس فيل ، الذين شاركوا في المخترع زرع الفخذ ASR من DePuy - لم يتم تلقي الإتاوات فقط على كل وحدة مباعة ، ولكن تم دفعها أيضًا بملايين الدولارات للترويج للمنتج والتقليل من أي مخاوف بشأن المشكلات التي أصبحت واضحة. علاوة على ذلك ، زعم أن هؤلاء الأطباء حجبوا معلومات من المرضى عن المشاكل المحتملة المرتبطة بالمنتج.

قبل ذلك ، في عام 2007 ، كان DePuy هدفًا لتحقيق اتحادي لانتهاكات قوانين مكافحة الرشوة (AKS) التي زُعم أن الشركة كانت تشارك فيها في هذه الممارسة بالذات - دفع رواتب الأطباء وتقديم حوافز أخرى (مثل جميع المصاريف مدفوعة الأجازات إلى المنتجعات الغريبة) لاستخدام منتجاتها. انتهى التحقيق بتوجيه اتهامات جنائية ضد DePuy بتهمة التآمر لخرق AKS.

بموجب اتفاق الادعاء المؤجل (DPA) ، قامت شركة DePuy بتسوية القضية بمبلغ 84.7 مليون دولار. تم ذلك بسبب "الإجراءات التصحيحية" التي اتخذتها الشركة وكذلك استعدادها "للاعتراف بالمسؤولية عن سلوكها". ومع ذلك ، وفقًا لشروط DPA ، لم يكن لدى DePuy "قبول أي من المزاعم الواقعية في المجرم شكوى."

ومع ذلك ، كانت شركة DePuy مطالبة بتوظيف طرف ثالث مستقل للإشراف على امتثالها لشروط اتفاقية البيع ومراقبتها. تقع هذه الوظيفة على محامٍ باسم ديبرا وونغ يانغ ، وهي شريك في شركة المحاماة Gibson-Dunn المرموقة منذ عام 122.

بسرعة إلى الأمام الآن إلى الوقت الحاضر. كجزء من دعوى التقاضي الحالية متعددة المقاطعات التي تشمل DePuy Orthopedics ، طُلب من السيدة Wong ومكتب محاماة Gibson-Dunn تقديم شهادة. على ما يبدو ، لا يشعر المتهمون بسعادة غامرة بشأن الاحتمال ؛ تقدم محامو DePuy بطلب لإلغاء أمر الاستدعاء على أساس أن "الحجج والمعارض المرافقة تتضمن معلومات سرية".

القاضي ديفيد كاتز ، الذي يشرف على التقاضي ، قد سمح بالفعل لحركة DePuy بختم أي وثائق تم الحصول عليها من السيدة يانغ بموجب أمر وقائي. حدث ذلك في نهاية أغسطس ؛ تم تقديم اقتراح DePuy لإلغاء أمر الاستدعاء كليًا في نفس اليوم.

في هذه المرحلة ، من المستحيل معرفة أو حتى التكهن بما يخشاه محامي DePuy. يبدو أنه إذا كانت السيدة يانغ راضية عن امتثال DePuy بموجب DPA ، فلن يكون هناك ما يدعو إلى القلق بشأن الدفاع. من ناحية أخرى ، فإن الحقائق التي قد لا يكون لها أي تأثير على سلوك DePuy قبل أربع إلى خمس سنوات قد تلقي بعض الضوء على القضية الحالية.

أكثر على هذه القصة لأنها تتطور.

مصادر

N / A. "DePuy ينتقل إلى Quash Subpoena من Gibson Dunn Attorney في ASR Hip Implant MDL." هاريس مارتن للنشر ، 17 سبتمبر 2012. متوفر عند http://harrismartin.com/article/15168/depuy-moves-to-quash-subpoena-of-gibson-dunn-attorney-in-asr-hip-implant-mdl/ .

غير متاح. "تقرير اللجنة الخاصة لمجلس إدارة شركة جونسون آند جونسون". 27 يونيو 2011. متاح في http://www.scribd.com/doc/69786603/JNJvsDerivative-NJfedcrt-boardreport .

معرفة المزيد عن استبدال DePuy الورك و سترايكر الورك استبدال