متابعة: صيدلية باترسون خارج الخطاف | ليفين بابانتونيو رافيرتي - مكتب محاماة ضد الإصابات الشخصية

المتابعة: صيدلية باترسون خارج الخطاف

قبل عدة أشهر ، أحضرنا لك قصة عن بلدة صغيرة ، مخزن العقاقير المملوكة للعائلة في فيرجينيا الغربية (واحد من آخر من نوعه) ، تم رفعه إلى دعوى Actos من قبل المدعي على أساس أن مالك الصيدلية كان على علم بالآثار الضارة للدواء وفشل في إبلاغ المريض. زعم محامو شركة تاكيدا أن المدعي قد عيّن متجر باترسون للأدوية كمدعى عليه لسبب وحيد هو التأكد من أن القضية قد تم الاستماع إليها محليًا بدلاً من إحالتها إلى محكمة اتحادية أكثر صداقة للشركات. بعد أن استمع قاضٍ فيدرالي إلى حجج المدعى عليه ، أعادت القضية إلى مقاطعة هاريسون ، حيث تم رفع الدعوى ، معترفة أنه في حين أن قضية باترسون لم تكن مسؤولة بشكل مباشر عن الآثار الجانبية الضارة لأكتوس ، فقد يكون الصيدلي على علم بالفعل بالمخاطر و يمكن أن يكون مسؤولاً على أساس عدم التحذير.

في الخريف الماضي ، قدم محامي باترسون طلبًا لرفض القضية ضد موكله ، بحجة أن المدعي لا يمكنه "... شرح كيف حصل متجر الأدوية في باترسون ... على معلومات يُزعم أنها مخفية عن المجتمع الطبي بأكمله." إذا كانت الشركة المصنعة تخفي المعلومات عن الجميع ، فإن الشيء الوحيد الذي فعله موكله هو بيع وصرف وصفة طبية مصرح بها من قبل الطبيب المدعي. 

بعد ستة أشهر ، وافق قاضي محكمة هاريسون توماس بيديل على محامي باترسون ، ورفض القضية المرفوعة ضد صيدلية البلدة الصغيرة "دون تحامل" - مما يعني أنه في حين أن القضية المرفوعة ضد باترسون قد انتهت الآن ، يمكن للمدعي رفع دعوى أخرى ضد المتجر في بعض التاريخ في المستقبل. تبرز هذه الملحمة مشكلة مع التصور الحالي لنظام المحاكم الفدرالية على اعتبار أنها لا توفر منتدى حيث يتم التأكد من المدعين للحصول على يوم عادل في المحكمة. تدين الصيدليات بواجبها تجاه عملائها فيما يتعلق بالتحذيرات السليمة ، وفي بعض الأحيان تكون التقاضي هي الوسيلة الوحيدة لتحديد المعلومات التي قدمتها شركة الأدوية عن منتجاتها.

مصدر

أوبراين ، جون. "تم رفض الصيدلية من حالة أكتو / سرطان المثانة". سجل ولاية فرجينيا الغربية, 10 يوليو 2013.

معرفة المزيد عن دعاوى Actos