متابعة: صيدلية باترسون قبالة هوك

قبل عدة أشهر ، أحضرنا لك قصة عن بلدة صغيرة ، مخزن العقاقير المملوكة للعائلة في فيرجينيا الغربية (واحد من الأخير من نوعه) ، تم جره إلى دعوى أكتو من قبل المدعي على أساس أن صاحب الصيدلية كان يعرف الآثار الضارة للدواء وفشل في إخبار المريض. ادعى محامو الشركات في شركة Takeda أن المدعي قد قام بتسمية Patterson's Drug Store كمدعى عليه لسبب وحيد هو التأكد من أن القضية قد تم الاستماع إليها محليًا بدلاً من نقلها إلى محكمة اتحادية أكثر صداقة مع الشركات. بعد أن استمع القاضي الفيدرالي إلى حجج المدعى عليه ، أعادت القضية إلى مقاطعة هاريسون ، حيث تم رفع الدعوى القضائية ، معترفًا بأنه بينما لم تكن باترسون مسؤولة بشكل مباشر عن الآثار الجانبية الضارة لـ Actos ، ربما كان الصيدلي على دراية بالمخاطر و يمكن أن يكون مسؤولا على أساس الفشل في التحذير.

في الخريف الماضي ، تقدم محامي باترسون بطلب لرفض القضية المرفوعة ضد موكله ، بحجة أن المدعي لم يستطع "... توضيح كيف حصل باترسون على مستودع الأدوية ... حصل على معلومات يُزعم أنها مخفية عن المجتمع الطبي بأكمله." المعلومات من الجميع ، ثم الشيء الوحيد الذي فعله عميله هو بيع وصرف وصفة طبية مصرح بها من قبل الطبيب المدعي.

بعد ستة أشهر ، وافق قاضي محكمة هاريسون توماس بيديل على محامي باترسون ، ورفض القضية المرفوعة ضد صيدلية البلدة الصغيرة "دون تحامل" - مما يعني أنه في حين أن القضية المرفوعة ضد باترسون قد انتهت الآن ، يمكن للمدعي رفع دعوى أخرى ضد المتجر في بعض التاريخ في المستقبل. تبرز هذه الملحمة مشكلة مع التصور الحالي لنظام المحاكم الفدرالية على اعتبار أنها لا توفر منتدى حيث يتم التأكد من المدعين للحصول على يوم عادل في المحكمة. تدين الصيدليات بواجبها تجاه عملائها فيما يتعلق بالتحذيرات السليمة ، وفي بعض الأحيان تكون التقاضي هي الوسيلة الوحيدة لتحديد المعلومات التي قدمتها شركة الأدوية عن منتجاتها.

مصدر

أوبراين ، جون. "تم رفض الصيدلية من حالة أكتو / سرطان المثانة". سجل ولاية فرجينيا الغربية, 10 يوليو 2013.

معرفة المزيد عن دعاوى Actos