ليس سرا أن حالات الضرر (الإصابة الشخصية) غالبا ما تكون معقدة - على الرغم من أن هذا هو موضوع درس من قبل كل طالب قانون السنة الأولى. لا يساعد ذلك عندما تكون الشركة المصنعة متورطة في التقاضي مع منافس يستخدم المنتج المعيب الخاص به. 

في الآونة الأخيرة ، نشر أحد محامي الشركة مقالًا على الإنترنت حول الدعاوى القضائية المرفوعة ضد DaVita Healthcare ، وهي شركة تدير عيادات غسيل الكلى في جميع أنحاء البلاد - وتستخدم المنتجات المصنعة من قبل Fresenius ، وهي عقاقير الديالة المعروفة Granuflo و NaturalLyte ، وكلاهما تسبب الموت من النوبات القلبية في العديد من المرضى. التطور هو أن Fresenius تدير أيضًا عيادات غسيل الكلى ، في منافسة مع عميلها ، DaVita. منذ أكثر من عام ، رفع فريزينيوس دعوى قضائية ضد مجلس مراجعة المرافق والخدمات الصحية في إلينوي لأنه سمح للعيادات المنافسة - مثل DaVita - بالعمل وفقًا لما يعتبره المدعي (فريزينيوس) "مجالًا" لشركته الخاصة.

في وقت سابق من هذا العام ، رفض قاضي كولورادو دعاوى Granuflo ضد DaVita Healthcare على Granuflo على أساس أن المدعى عليه لم يكن الشركة المصنعة للمنتج الذي تسبب في حدوث الإصابات - لكنه ترك الباب مفتوحًا أمام دعاوى قضائية ضد DaVita بموجب قوانين حماية المستهلك لتلك الولاية. 

قد يكون DaVita أيضًا سببًا لرفع دعوى ضد Granuflo ضد الشركة المصنعة؟

وفقًا للمذكرات الداخلية الصادرة في Fresenius قبل حوالي ثلاث سنوات (نوفمبر 2011) ، كانت المخاطر المرتبطة بالدواء معروفة. ومع ذلك ، تبادل Fresenius هذه المعلومات فقط بين شبكة العيادات الخاصة به. ولم يخبر عملاؤها ، بما في ذلك دافيتا ، بأي شيء. الأسباب؟ كانت "النتائج" حول مخاطر Granuflo "أولية للغاية" بحيث لا تضمن نشرها في مجلة طبية ، وكان نشر هذه النتائج "يستغرق وقتًا طويلاً". وهناك أيضًا بعض التكهنات بين أعضاء المجتمع القانوني المتورطين في دعاوى Granuflo والتي حجب Fresenius المعلومات بسبب العلاقة مع المنافسين الذين كانوا أيضًا عملاء للمنتج. 

كل ذلك يضيف إلى شبكة معقدة من الدعاوى القضائية التي قد تستغرق وقتًا طويلاً ، وأكثر من شهر واحد ، إن لم يكن سنوات ، لتسوية الدعوى. 

إذا تعرضت أنت أو أحد أفراد أسرتك للضرر أثناء غسيل الكلى ، فاتصل بمكاتبنا في أقرب فرصة من أجل معرفة حقوقك كمدعي محتمل في دعوى قضائية ضد Granuflo.