مسابقة التبول الكبرى في إلينوي | ليفين بابانتونيو رافيرتي - مكتب محاماة ضد الإصابات الشخصية

العظمى إلينوي التبول المسابقة

by

KJ McElrath

 

بدأت هذه القصة في مايو من 2010 عندما اشتعلت النيران في مبنى في وسط مدينة بلفيل ، إلينوي - على بعد حوالي 15 ميل جنوب شرق سانت لويس ، مما ألحق أضرارا بالغة بمبنيين آخرين في هذه العملية. أحد تلك المباني التالفة كان مساحة تاريخية للبيع بالتجزئة ، بنيت في 1865.

 

وهنا تكمن الحكاية.

 

احتوى الهيكل العتيق ، المملوك من قبل روني فيليبس ، على كمية كبيرة من مادة الأسبستوس كما كان نموذجيًا لكل الهياكل التي تم إنشاؤها قبل 1980. مرة أخرى ، هذا يطرح السؤال لماذا كل عزل الاسبستوس والسقوف لم تفعل أفضل وظيفة منع الأضرار الناجمة عن الحريق التي أدت إلى زوال المبنى. ولكن كانت هذه مجرد بداية لما أصبح معركة أخرى متشابكة وفوضوي.

 

زعم فيليبس أن المدينة تصرفت بشكل غير قانوني عندما هدمت مبناه في أعقاب الحريق ، رفع دعوى قضائية ضد حكومة البلدية مقابل مليون دولار كتعويض بالإضافة إلى 1 دولار شهريًا كتعويض عن دخل الإيجار المفقود. ليس من المؤكد كيف يتوقع فيليبس أن يدر إيرادًا من إيجار مبنى قرر مهندس إنشائي أنه غير آمن لشغله ؛ تمت استشارة المهندس المعني من قبل رئيس البلدية ومدير الإطفاء ومهندس المدينة. بناءً على تقييم الاستشاريين للوضع ، استأجرت حكومة البلدية شركة هدم محلية ، Hank's Excavating and Landscaping ، لهدم المباني المتضررة وسحب الأنقاض.

 

وفقًا لدعوى فيليبس ، تصرفت مدينة بيلفيل بشكل غير قانوني من خلال عدم إعطاء (أ) إشعارًا ووقت استجابة لمدة 15 يومًا ، (ب) الحصول على أمر محكمة و (ج) إخطار وكالة حماية البيئة في إلينوي. الآن ، رفعت مدينة بيلفيل دعوى مضادة ضد فيليبس ، تطالبه بدفع تكلفة تنظيف الأسبستوس بالإضافة إلى الأضرار والتكاليف القانونية. وفقًا لمحامي المدينة ، فإن إطلاق الأسبستوس كان بسبب الحريق الأصلي ، وليس الهدم اللاحق الذي أكده محامي فيليبس.

 

مع الاعتراف بأن جميع الأطراف الأربعة المعنية - فيليبس ، ومالك العقار الآخر ، ومدينة بيلفيل وشركة الهدم - تصرفوا بشكل غير لائق ، اقترح محامي فيليبس حلاً وسطًا يتم فيه تقسيم تكاليف إزالة الأسبستوس بين الأربعة وأن يقوم فيليبس بتسليمه تسويته التأمينية البالغة 50,000 دولار للحكومة البلدية من أجل تحمل تكاليف الهدم والتنظيف.

 

لم توافق المدينة على التسوية المقترحة إلا إذا وافق فيليبس على إسقاط دعواه - ولن يتزحزح ، لأنه يعتقد أن المدينة تصرفت بطريقة غير قانونية في هدم ممتلكاته.

 

في هذه الأثناء ، مع استمرار التقاضي ، فإن الخاسرين الحقيقيين هم دافعو الضرائب في بلفيل ، الذين لا يجب عليهم الاستمرار في دفع الفواتير القانونية لمدينتهم فحسب ، بل يمكنهم العيش مع خطر الأسبستوس في القطعة الشاغرة الآن في نورث شارلز وشارع مين. لا يبدو أنهم يمانعون أو حتى يلاحظون ذلك ؛ في مقال سابق ، لاحظ أحد المراسلين المحليين أن القطعة الشاغرة - أو "الحفرة الكبيرة" - كما تم وصفها - قد جذبت الكثير من الباحثين عن الفضول وربما تساعد الشركات المحلية بالفعل.

 

مصادر

 

جيرش ، لورا. "هل سيتعين على بلفيل دفع ثمن الأسبستوس الذي ترك في موقع الحريق العام الماضي؟" بلفيل نيوز-ديموقراطي ، شنومكس أغسطس شنومكس.

 

جيرش ، لورا. "الرجل الذي رفع دعوى ضد بيلفيل بسبب هدم مبنى يواجه بذلة مضادة بسبب مادة الأسبستوس." بلفيل نيوز-ديموقراطي ، شنومكس أغسطس شنومكس.