وقد استُهدف Cook Medical ، الذي يواجه بالفعل أكثر من دعاوى من 3,000 بشأن مرشحات IVC المعيبة ، في عدة شكاوى أخرى قدمها هذا الشهر أطراف مصابون من كاليفورنيا إلى نيويورك. تسمي الدعاوى القضائية نموذجين مختلفين: Günther Tulip® و Celect®. في الوقت نفسه ، استُهدف كل من Rex Medical LP و Argon Medical Devices Inc. من قبل المدعين في ميشيغان ونيوجيرزي على خيارهم^TM مرشح ELITE IVC. في كلتا الحالتين الأخيرتين ، كان الجهاز مائلا ، ثقب جدار الشريان ، والجراحين غير قادرين على إزالتها.

مستمرة التقاضي على الوريد الأجوف السفلي (IVC) الفلاتر كانت نتائج مختلطة حتى الآن من هذا العام. في مارس أول تجربة رائدة انتهى الحكم على المدعي. أمرت هيئة محلفين في فونيكس أريزونا شركة تصنيع الأجهزة الطبية CR Bard بدفع ما مجموعه $ 3.6 مليون إلى امرأة مصابة بتهريب IVC إلى قلبها.

بعد عدة سنوات من تزايد الشعبية ، بدأ استخدام مرشحات IVC في الانخفاض في 2010 - بعد وقت قصير من إصدار إدارة الأغذية والأدوية FDA في حالة تأهب للسلامة حول الاستخدام طويل المدى لهذه الأجهزة. وفقا لدراستين عرضتا في اجتماع أخير لجمعية الأشعة التداخلية ، يمكن أن يعزى هذا الانخفاض إلى تحذير إدارة الغذاء والدواء.

في البداية ، يبدو أن مرشحات IVC (الوريد الأجوف السفلي) فكرة عظيمة. يمكن للأدوية المضادة للتخثر أن تكون خادعة ، مما يتسبب في ارتفاع خطر حدوث نزيف حاد ، وبعض المرضى لا يمكنهم التعامل معها على الإطلاق. ويبدو أن الحل المثالي هو وضع قفص معدني صغير في الشريان الرئيسي المؤدي إلى القلب والرئتين من أجل احتجاز الجلطات ومنعها من الوصول إليها. لذا ، لماذا ثبت أن هذا العلاج الخاص أسوأ من المرض؟