مشاكل جونسون وجونسون | ليفين بابانتونيو رافيرتي - مكتب محاماة ضد الإصابات الشخصية

مشاكل جونسون آند جونسون

وبينما تتسابق الشركات مع بعضها البعض في سعيها اللامتناهي إلى أن تصبح أكبر وأكثر ثراء وأكثر ربحية ، وفي النهاية ، أكثر قوة ، فإنها غالباً ما تنسى ذلك من خلال عمليات الاندماج والاستحواذ التي تصبح أكثر مسؤولية. عندما تأخذ الشركة الأم المزيد من الشركات التابعة ، يصبح من الصعب التحكم في الجودة والسلوك. ومثل الوالد لطفل قاصر يتسبب في إصابة شخص ما أو أضرار بالممتلكات ، فإن الشركة الأم تتحمل نفس المسؤولية.

واجهت شركة جونسون آند جونسون ، شركة الأدوية العملاقة التي كانت ذات يوم "العلامة التجارية الأكثر ثقة في أمريكا" ، بعض المشاكل في الحفاظ على صورتها في السنوات الأخيرة. خضع قسم Ethicon في J & J للفحص عندما بدأت الرافعات الحوضية ، التي كانت مخصصة في الأصل لاستخدام علاج الفتق ، في التسبب في مشاكل صحية خطيرة للنساء اللواتي تم زرعهن أثناء تقلصهن وأصبحن جزءا لا يتجزأ من الأنسجة المحيطة. في عام 2012 ، تم التحقيق مع شركة Janssen Pharmaceuticals لتقليل مخاطر الآثار الجانبية للأدوية المضادة للذهان ، Risperdal. في عام 2012 ، دفعت الشركة 181 دولارًا كغرامة لتسويق الدواء لأغراض "خارج التسمية" ، مثل علاج القلق والخرف. ثم ، هناك بالطبع المخاوف الأخيرة بشأن Tylenol التابع لشركة McNeil Consumer Healthcare - وهو عضو آخر في "مجموعة شركات" جونسون آند جونسون (حاليًا يزيد عددها عن 230 وما يزيد عددها).

في الوقت نفسه ، كانت J&J في دعوى قضائية مع منافسين من الشركات بشأن براءات الاختراع وحتى انتهاك العلامات التجارية (نعم ، رفعت هذه الشركة العالمية المربحة للغاية والتي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات دعوى قضائية ضد الصليب الأحمر الأمريكي بشأن استخدام رمزها).

لن تختفي مشاكل J & J القانونية - وربما تزداد سوءًا على الأرجح. ذكرت وسائل الإعلام مؤخرا أن الشركة أصدر استدعاء على الأقل دفعة واحدة على الأقل من النسخة القابلة للحقن من Risperdal (Risperdal Consta) ، بعد الاختبار كشف عن وجود العفن. في أعقاب هذا الاستدعاء ، تم اكتشاف في قسم McNeil أن زجاجات السائل Motrin ، وهو مسكن غير ستيرويدي مضاد للالتهابات وأدوية الحمى ، تحتوي على جزيئات من البلاستيك يمكن أن يبتلعها الرضع. تم استدعاء هذا المنتج أيضًا.

يقول المتحدثون باسم الشركة أن التلوث في كلتا الحالتين نشأ في منشآت خارجية تشغلها جهات خارجية.

سواء كانت شركة Johnson & Johnson مسؤولة بشكل مباشر عن أحدث المشكلات أم لا ، والتي يتم أخذها في الاعتبار في سياق التاريخ الحديث للشركة - وفي الواقع ، التاريخ الكامل لعمليات الاندماج والاستحواذ التي لا نهاية لها والتي تستمر في تركيز القوة والثروة في أيدي أقل وأقل - يقترح بقوة أن الأكبر ليس أفضل. إنه بالتأكيد ليس جيدًا للمستهلكين ، وبالنظر إلى التكلفة التي تكلفها شركة J&J ، ليس فقط في الرسوم والتسويات القانونية ولكن أيضًا في الإيرادات المفقودة نظرًا لأنها تفقد مصداقيتها مع الجمهور ، فهي ليست جيدة للأعمال أيضًا.

مصادر

هيل ، مايكل. "NY AG: Janssen Pays $ 181M Over Drug Marketing." سياتل تايمز ، شنومكس أغسطس شنومكس.

توماس ، كاتي. "عمليات سحب جديدة من شركة Johnson & Johnson تثير القلق بشأن تحسينات مراقبة الجودة." نيويورك تايمز 12 2013 سبتمبر.

معرفة المزيد عن دعاوى Tylenol