مشاكل جونسون آند جونسون

وبينما تتسابق الشركات مع بعضها البعض في سعيها اللامتناهي إلى أن تصبح أكبر وأكثر ثراء وأكثر ربحية ، وفي النهاية ، أكثر قوة ، فإنها غالباً ما تنسى ذلك من خلال عمليات الاندماج والاستحواذ التي تصبح أكثر مسؤولية. عندما تأخذ الشركة الأم المزيد من الشركات التابعة ، يصبح من الصعب التحكم في الجودة والسلوك. ومثل الوالد لطفل قاصر يتسبب في إصابة شخص ما أو أضرار بالممتلكات ، فإن الشركة الأم تتحمل نفس المسؤولية.

كانت شركة جونسون آند جونسون ، عملاق الأدوية الذي كان في الماضي "العلامة التجارية الأكثر ثقة في أمريكا" ، تواجه بعض المشاكل في الحفاظ على صورتها في السنوات الأخيرة. تعرض قسم إيثيلون التابع لشركة J & J للفحص الدقيق عندما بدأت قواطع الحوض ، التي كانت مخصصة في الأصل لاستخدام علاج الفتق ، في إحداث مشاكل صحية خطيرة للنساء اللواتي غرسنها بسبب انكمشها وتصبح مغروسة في الأنسجة المحيطة. في 2012 ، تم التحقيق في شركة Janssen Pharmaceuticals لتقليل المخاطر من الآثار الجانبية للأدوية المضادة للذهان ، Risperdal. في 2012 ، دفعت الشركة 181 $ في الغرامات لتسويق الدواء لأغراض "خارج التسمية" ، مثل علاج القلق والخرف. بعد ذلك ، هناك بالطبع المخاوف الأخيرة بشأن Tylenol من شركة McNeil Consumer Healthcare ، وهي عضو آخر في عائلة الشركات التابعة لـ Johnson & Johnson. (حاليًا على 230 و count).

في الوقت نفسه ، كانت J & J في التقاضي مع الشركات المنافسة بشأن براءات الاختراع وحتى التعدي على العلامات التجارية (نعم ، هذه المؤسسة العالمية ذات الربحية العالية والتي تقدر بمليارات الدولارات قد رفعت دعوى ضد الصليب الأحمر الأمريكي بسبب استخدام رمزها).

إن المشاكل القانونية التي تواجهها J & J لا تزول - وربما لن تزداد سوءًا. وقد ذكرت وسائل الإعلام مؤخرا أن الشركة أصدر استدعاء على الأقل دفعة واحدة على الأقل من النسخة القابلة للحقن من Risperdal (Risperdal Consta) ، بعد اختبار كشفت عن وجود العفن. من الصعب في أعقاب هذا التذكير ، تم اكتشافه في قسم McNeil أن زجاجات السائل Motrin ، وهو مسكن مضاد للالتهابات مسكن وحمى العلاج ، يحتوي على جسيمات من البلاستيك التي يمكن تناولها من قبل الرضع. كما تم استحضار هذا المنتج.

يقول المتحدثون باسم الشركة أن التلوث في كلتا الحالتين نشأ في منشآت خارجية تشغلها جهات خارجية.

سواء كانت شركة Johnson & Johnson مسئولة بشكل مباشر عن معظم المشاكل الأخيرة ، نظرًا لسياقها في تاريخ الشركة الحديث - وفي الواقع ، التاريخ الكامل لعمليات الاندماج والاستحواذ التي لا نهاية لها والتي تستمر في تركيز القوة والثروة في أيدي أقل وأقل - يقترح بقوة أن أكبر ليست أفضل. إنها بالتأكيد ليست جيدة بالنسبة للمستهلكين ، وبالنظر إلى التكلفة التي تكلفتها شركة J & J ، ليس فقط في الرسوم والمستحقات القانونية ، ولكن في الإيرادات المفقودة لأنها تفقد المصداقية مع الجمهور ، فهي ليست جيدة للأعمال أيضًا.

مصادر

هيل ، مايكل. "NY AG: Janssen Pays $ 181M Over Drug Marketing." سياتل تايمز ، شنومكس أغسطس شنومكس.

توماس ، كاتي. "عمليات الاسترداد الجديدة من قِبل Johnson & Johnson تثير القلق بشأن تحسينات ضبط الجودة". نيويورك تايمز 12 2013 سبتمبر.

معرفة المزيد عن دعاوى Tylenol