LP تفوز باستئناف التبغ

قد يكون حكم المحكمة مساعدة كبيرة للمدعين المدخنين

Law.com

الشؤون القانونية / القانونية
Jose Pagliery، Daily Business Review، On Thursday December December 16، 2010، 3: 02 am

في انتصار كبير لآلاف من Floridians الذين يقاضون شركات التبغ ، أصدرت محكمة استئناف تابعة للدولة يوم الثلاثاء أول رأي يؤيد استخدام النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين من دعوى جماعية تم حلها ضد الصناعة منذ أن تم السماح للمدخنين بمتابعة دعاوى فردية ضد الصناعة. في رأي في صفحة 25 ، انحازت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع إلى أرملة مدخن Lucky Strikes Benny Martin ورفضت حجة في المجال ضد استخدام النتائج التي تم التوصل إليها من قبل 10 من قبل هيئة محلفين في ميامي كحقيقة في قضايا المدخن اللاحقة. كما أيدت محكمة الاستئناف الجزئية في 1st جائزة 28.3 بقيمة مليون دولار ضد RJ Reynolds.

جادل محامو الصناعة بأن قضاة المحاكمة قد أساءوا تطبيق حكم المحكمة العليا لشركة 2006 Florida الذي حل دعوى جماعية للمدخنين على مستوى الولاية لكنه سمح بدعاوى فردية. تُعرف تلك الدعاوى باسم حالات إنجل التي أُطلق عليها اسم "إنجل" بعد طبيب ميامي بيتش الذي كان المدّعي الرئيسي.

وفقًا لتعليمات المحكمة العليا ، يتم الآن إصدار تعليمات إلى المحلفين على مستوى الولاية من قِبل قضاة المحاكم الابتدائية بالاعتماد على استنتاجات مفادها أن السجائر معيبة وإدمانية ومرضية. عندما فقد صانعو السجائر قضايا ، قالوا إن تعليمات هيئة المحلفين كانت مكدسة ضدهم وانتهاك حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة.

لكن لجنة الاستئناف في تالاهاسي - القضاة سيمون مارستيلر ، ونيكي آن كلارك ، وتينت كنت ويذرل الثاني - حكمت على خلاف ذلك.

وكتب مارستيلر "إننا نختلف مع وصف آر جيه آر للنتائج التي توصل إليها إنجل". "يحث RJR على تطبيق قرار المحكمة العليا الذي يلغيه بشكل أساسي. نرفض الدعوة".

ووصف المحامي مارتن بينساكولا مارتن ليفين بابانتونيو توماس ميتشل رافيرتي رافيرتي وبروكتور مات شولتز الرأي بأنه "خارطة طريق جيدة للقضايا المستقبلية".

أليس في بلاد العجائب

وقال "إنه نوع من التحقق من الواقع". "يعيش التبغ في عالم" أليس في بلاد العجائب "حيث تقول المحكمة العليا أن هناك شيء ما على الورق يعني شيئًا مختلفًا في الحياة الحقيقية."

ورفض غريغوري جي كاتساس ، شريك جونز داي ، وهو محام في واشنطن يمثل آر جيه رينولدز التعليق.

يأمل محامو الدفاع عن التبغ الآن في معارضة قرارات محاكم الاستئناف الأخرى لتبرير زيارة أخرى للمحكمة العليا في فلوريدا.

من المتوقع أن يأتي القرار التالي من واحدة من مجموعة من الحالات الموجزة بالكامل في محكمة الاستئناف الجزئية 4th ، حيث جرت معظم تجارب 32 للتبغ حتى الآن.

إذا صدى ذلك من قبل لجان أخرى تقوم بمراجعة أكثر من عشرة من الاستئنافات المعلقة على مستوى الولاية ، فإن التفسير قد يفسد استراتيجية الصناعة الرئيسية ، وفقًا لإدوارد سويدا ، كبير محامي هيئة موظفي مشروع مكافحة التبغ بمكافحة التدخين في كلية الحقوق بجامعة نورث إيسترن في بوسطن.

وقال "بالتأكيد ، إذا اتبعت هذه القضية في مناطق الاستئناف الأخرى ، فإن الشركات في وضع قانوني أسوأ بكثير مما كانت عليه بالأمس".

"ليس خارج التناسب"

وكتبت اللجنة بإسهاب عن تاريخ التقاضي والطعن في المدخن في فلوريدا وأغلقت الباب في بعض الحجج الصناعية.

وكتب مارستيلر: "لا يمكن إعادة النظر في القرارات الواقعية التي اتخذتها لجنة تحكيم [ميامي] من قِبل الملكية الأردنية والمتهمين الآخرين في إنجل". "الأهم من ذلك ، أننا لا نتفق على أنه يتعين على كل مدعي من إنجل أن يقوم بنقل نسخة المحاكمة الجماعية لإثبات قابلية تطبيق النتائج ... مثل هذا الشرط يقلل من حكم المحكمة العليا".

جادل RJR أيضا أن التعويض عن الأضرار العقابية يستند بشكل غير صحيح إلى النتائج التي توصل إليها Engle والمفرطة.

وقضت المحكمة بأن المبلغ "لا يتناسب مع ما اعتبرته هيئة المحلفين بوضوح سلوكًا وحشيًا من قِبل RJR في تسويق منتج عرف أنه ضار وتضليل الجمهور بشأن المخاطر الصحية للتدخين."

وقالت المحكمة إن الجائزة ليست مفرطة بموجب قانون ولاية فلوريدا ولن تعرض للخطر RJR ماليا.

وكتب مارستيلر "إننا نرفض الإخلال بمنح تعويضات عقابية معقولة على خلاف ذلك للتخفيف من مسؤولية مستقبل الملكية الأردنية".