أخبار دعوى المستشار - لماذا لا تزال تستخدم

مورسلاتور - ما زالت تستخدم رغم المخاطر

وقد ارتبطت المخاطر المرتبطة جراحة التشريح السلطة راسخة ، و الدعاوى القضائية من المدعين الذين شاهدوا الأورام اللحمية المنتشرة نتيجة إجراء بسيط نسبيًا يتم رفعها. لقد أوقفت شركة Johnson & Johnson ، التي تتعامل بالفعل مع دعاوى قضائية ضخمة على منتجات أخرى ، جميع عمليات تصنيع ومبيعات آلات التشريح ، وأصدرت سحبًا طوعيًا للأجهزة من المستشفيات في يوليو الماضي. لماذا إذن لا يزال الأطباء يقومون بعمليات الاستئصال؟

جزء منه هو الخلاف في المجتمع الطبي حول مخاطر وفوائد الإلغاء. من جانب ، هناك جراحون يعتقدون أن البيانات غير كافية وأن مخاطر انتشار السرطان من خلال الإجراء أقرب إلى 1 في 1300 - وليس الرقم 1 من 350 الذي قدمته إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). يستشهد جراحون آخرون ببحوث تشير إلى أن الاستئصال يسمح للساركوما بالتكرار في وقت أقصر مع زيادة خطر وفاة المرأة. هناك نقطة واحدة يتفق عليها كلا جانبي النقاش: المخاطر أعلى بالنسبة للنساء الأكبر سناً.

يقترح البعض (وليس بدون سبب) أن هناك سببًا مهمًا لاستمرار استخدام الإلغاء يرتبط بالمال. بالتأكيد ، هناك سجل حافل بالإنجازات عندما يتعلق الأمر بالجهاز الطبي الذي يهدف إلى الربح وعلاجات تسويق صناعة الأدوية التي تضر أكثر مما تنفع. وكما أوضح أحد المعلقين ، "إذا شفينا ، فلا أحد يكسب المال".

هذه السخرية مفهومة ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تشارك الصناعة عمداً في مؤامرة شريرة لإصابة الناس بالمرض. ومع ذلك ، صحيح أنه تم نقل الكثير من الأدوية والأجهزة الطبية إلى السوق دون إجراء دراسات وبحوث مناسبة ، لأن هذه الشركات التي تحركها الأرباح تعطي الأولوية للإيرادات وأسعار الأسهم على السلامة.

طالما أن الرعاية الصحية في الولايات المتحدة لا تزال سلعة وليست خدمة عامة ، توقع المزيد من الشيء نفسه.

لمزيد من المعلومات حول قضايا المستشار ، يرجى زيارة صفحة ويب ليفين بابانتونيو المخصصة ل دعوى مستشارة أو اتصل بالرقم المجاني 800-277-1193.