Stryker Hip Lawsuits - Strike Up One for the Paintiffs

أعلنت شركة التقاضي التي تمثل المدعين ميشيغان في واحدة من أكثر من ألف دعاوى الورك سترايكر ، فضلا عن قسم هوميديكا لها على استبدال الورك معيبة الأخير انتصارا في بداية ديسمبر.

في محاولة "للتخلي عن نفسها" من فرعها ، تقدم Stryker بطلب إلى القاضي في القضية لإحالته إلى المحكمة الفيدرالية - لأنه بينما يقع Stryker في ولاية ميشيغان ، يقع مقر Howmedica Osteonics في نيوجيرسي. استحوذ Stryker على Howmedica (وقسم Pfizer) في 1998 مقابل 1.65 مليار دولار. هذا هو القسم الذي صمم وصنع بدائل الورك المعنية. جادل محامو Stryker بأنها "ليست طرفًا مناسبًا في هذا الإجراء" ، وحاولت وضع المسؤولية بشكل مباشر على أكتاف فرعها في New Jersey.

وجاءت القضية في إطار مراجعة المحترم باتريك ج. دوغان من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية في ميشيغان ، والذي أعاد القضية ، قبل يوم عيد الشكر مباشرة ، العودة إلى مستوى الولاية. استشهد القاضي دوجان بأنه نظرًا لأن كل من المدعي والمدعى عليه - بصفته الوالد المؤسسي لشركة Howmedica - يقعان في ولاية ولفيرين ، فإن محاكم ميشيغان تتمتع بالولاية القانونية على دعاوى Striker hip مثل هذه القضية.

يوضح هذا أيضًا مبدأ قانونيًا آخر ، يُعرف باسم "المسؤولية البديلة". على سبيل المثال ، إذا تسبب أحد موظفي الشركة في إصابة شخص ما أو إصابته بطريق الخطأ أو التسبب في إلحاق ضرر بالممتلكات لطرف ثالث أثناء وجوده على مدار الساعة ، فإن صاحب العمل - الشركة - عادة ما يكون هو عقد واحد مسؤولا. وبالمثل ، عندما يصيب طفل قاصر شخصًا ما أو يلحق أضرارًا بممتلكاته ، يكون الوالدان غالبًا ما يتحملان المسؤولية.

في هذه الحالة ، يساعد كل من المدعي والمدعى عليه في ميشيغان ؛ هذا بالتأكيد جعل حكم القاضي دوغان أسهل. ومع ذلك ، بصرف النظر عما إذا كان لها أي علاقة مباشرة بتصميم وهندسة وتصنيع أجهزة الورك المعيبة ، تظل الحقيقة هي أن المسؤولية الرئيسية للشركة تقع على عاتق شركة سترايكر في نهاية الأمر.

يمكن أن تكون عمليات الدمج والاستحواذ سلاحًا ذا حدين ... ويبدو أن الحالة الحالية لدعاوى الورك Stryker تحمل هذا الأمر.

معرفة المزيد عن سترايكر الورك الدعاوى