دعاوى Stryker Hip - إضراب واحد للمدعين | ليفين بابانتونيو رافيرتي - مكتب محاماة ضد الإصابات الشخصية

Stryker Hip Lawsuits - Strike Up One for the Paintiffs

أعلنت شركة التقاضي التي تمثل المدعين في ولاية ميشيغان في واحدة من أكثر من ألف دعوى قضائية من Stryker hip ، بالإضافة إلى قسم Howmedica على استبدال مفصل الورك الأخير عن انتصار في بداية ديسمبر. 

في محاولة "للتخلي عن نفسها" من فرعها ، تقدم Stryker بطلب إلى القاضي في القضية لإحالته إلى المحكمة الفيدرالية - لأنه بينما يقع Stryker في ولاية ميشيغان ، يقع مقر Howmedica Osteonics في نيوجيرسي. استحوذ Stryker على Howmedica (وقسم Pfizer) في 1998 مقابل 1.65 مليار دولار. هذا هو القسم الذي صمم وصنع بدائل الورك المعنية. جادل محامو Stryker بأنها "ليست طرفًا مناسبًا في هذا الإجراء" ، وحاولت وضع المسؤولية بشكل مباشر على أكتاف فرعها في New Jersey. 

خضعت القضية لمراجعة الأونورابل باتريك ج. دوجان من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميشيغان ، والذي أعاد القضية إلى مستوى الولاية قبل عيد الشكر مباشرة. استشهد القاضي دوغان أنه نظرًا لأن كل من المدعي والمدعى عليه - بصفته الشركة الأم لشركة Howmedica - كان مقرهما في ولاية ولفيرين ، فإن محاكم ميشيغان تتمتع بسلطة قضائية قانونية على دعاوى Striker hip مثل هذه القضية.

يوضح هذا أيضًا مبدأ قانونيًا آخر ، يُعرف باسم "المسؤولية البديلة". على سبيل المثال ، إذا تسبب أحد موظفي الشركة في إصابة شخص ما أو إصابته بطريق الخطأ أو التسبب في إلحاق ضرر بالممتلكات لطرف ثالث أثناء وجوده على مدار الساعة ، فإن صاحب العمل - الشركة - عادة ما يكون هو عقد واحد مسؤولا. وبالمثل ، عندما يصيب طفل قاصر شخصًا ما أو يلحق أضرارًا بممتلكاته ، يكون الوالدان غالبًا ما يتحملان المسؤولية. 

في هذه الحالة ، من المفيد أن يكون المدعي والمدعى عليه من سكان ميشيغان ؛ هذا بالتأكيد جعل حكم القاضي دوغان أسهل. ومع ذلك ، بغض النظر عما إذا كان لها أي علاقة مباشرة بتصميم وهندسة وتصنيع أجهزة الورك المعيبة ، تظل الحقيقة أنه بصفتها الشركة الأم لشركة Howmedica ، فإن المسؤولية تقع في النهاية على عاتق Stryker. 

يمكن أن تكون عمليات الدمج والاستحواذ سلاحًا ذا حدين ... ويبدو أن الحالة الحالية لدعاوى الورك Stryker تحمل هذا الأمر.

معرفة المزيد عن سترايكر الورك الدعاوى