أخبار دعوى شبكة المهبل - هل يجب أن تتحمل هذه الشركة المسؤولية؟ | ليفين بابانتونيو رافيرتي - شركة محاماة ضد الإصابات الشخصية

أخبار المهبل شبكة دعوى - ينبغي أن تتحمل هذه الشركة المسؤولية؟

طرح سؤال قانوني مثير في قضية شبكية مهبلية مؤخرًا. يتعلق الأمر بما إذا كان الطرف الثالث الذي يقوم بتصنيع أحد مكونات الجهاز أم لا ، يجب عليه مشاركة المسؤولية مع الشركة المصنعة الأساسية التي قامت بجمع المنتج النهائي وبيعه. 

الأجهزة التي هي سبب الدعوى القضائية في دعوى قضائية لشبكة المهبل في بنسلفانيا هي رافعات حوض يتم تصنيعها وتسويقها وبيعها من قبل المدعى عليهم Boston Scientific (التي سادت مؤخرًا في دعوى قضائية عن المهبل تم الاستماع إليها في وقت سابق من هذا الصيف) وشركة Ethicon التابعة لشركة Johnson & Johnson. هذه مصنوعة من شبكة مصنعة من قبل Secant Medical LLC. 

تبيع Secant لفات كبيرة من هذه المواد لمصنعي الأجهزة الطبية مثل المدعى عليهم في القضية الحالية. يمكن بعد ذلك استخدام هذه الشبكة لأي عدد من الأغراض ، بما في ذلك علاج الفتق (الغرض الأصلي للشبكة) أو حبال الحوض أو أي شيء آخر. المعنى الضمني هو أن Secant باعت الشبكة للمستخدمين النهائيين ، ولم تتحكم في كيفية استخدام هذا المنتج في النهاية.  

يجادل محامو Secant بأنه يجب إطلاق سراح المدعى عليه في هذه الدعوى الشبكية المهبلية من التقاضي قبل الاكتشاف (العملية التي تتاح خلالها لكل طرف الفرصة لدراسة جميع الأدلة ذات الصلة في القضية قبل المحاكمة). يستشهدون بحكم القانون الاتحادي ، والمعروف باسم "قانون ضمان الوصول إلى المواد الحيوية" (21 US Code § 1604 (b) (1)) ، والذي ينص على وجه التحديد على ما يلي:

        "يجوز لمورد المواد الحيوية ، بالقدر المطلوب والسماح به من قبل أي شخص آخر 
        القانون المعمول به ، يكون مسؤولا عن الضرر الذي يلحق المدعي الناجمة عن زرع إذا المواد الحيوية 
        المورد هو مصنع الزرع ".

والسؤال هنا هو ما إذا كان Secant قد صنع الجهاز بالكامل - كما جادل محامي المدعي - أم ببساطة مكون من مكوناته. باستخدام دعاوى زرع الفخذ كسابقة ، يجادل الدفاع بأن المادة الشبكية التي صنعها وبيعها Secant إلى Boston Scientific و Ethicon كانت "جزءًا من نظام أكثر تعقيدًا" ، على غرار استبدال مفصل الورك. من ناحية أخرى ، يجادل المدعي بأنه على الرغم من أن عملائها قاموا في الواقع بتعقيم المواد وتعقيمها وتعديلها خصيصًا لاستخدامها كشبكة مهبلية ، فإن الشبكة نفسها هي المكون الوحيد للجهاز الذي تسبب في الإصابة. 

إنه تمييز مهم - وخاص معقد أيضًا. إذا قرر القاضي في هذه القضية أن الشبكة كانت مجرد مكون ، فيمكن استبعاد Secant من الدعوى. إذا حكم ، وليس من ناحية أخرى ، بأن المادة الشبكية تشكل في حد ذاتها جهازًا بمفردها ، فستواجه الشركة المسؤولية مع عملائها.