ماذا يتطلب؟ | ليفين بابانتونيو رافيرتي - شركة محاماة ضد الإصابات الشخصية

ما الذي يتطلبه الأمر؟

by

KJ McElrath

 

ما الذي يشكل دليلا على مؤامرة؟ وما الذي يتطلبه الأمر لإثبات أن المادة السامة تسبب المرض بالفعل؟

 

ليس سرا - على الأقل بالنسبة لأولئك الذين ينتبهون - أنه في الولايات المتحدة (وبشكل متزايد ، في جميع أنحاء العالم) ، يتم تجريد الحقوق والحماية للكائنات الطبيعية الطبيعية بينما يتم منح الشركات في الوقت نفسه المزيد من الحقوق ، المزيد من الحماية - ومسؤولية أقل بكثير.

 

يمكن اعتبار المستوى الذي حصل عليه هذا الاتجاه هزليًا إذا لم يكن مأساويًا جدًا. وفي منطقة إلينوي الرابعة ، بدأت تؤثر على حقوق ضحايا الأسبستوس.

 

في الآونة الأخيرة ، فعلت سلسلة من الوظائف حول قضية في تلك الولاية القضائية (هولمز ضد هانيويل وآخرون. الله.) الذي نقض فيه قاضي الاستئناف حكمًا سابقًا. منذ ذلك الحين ، قلل القاضي المحترم سكوت درازيفسكي بشكل كبير من التعويضات في قضية أخرى ، رودارميل ضد هانيويل وآخرون. الله، من 2 مليون دولار إلى 183,333 $ ، بعد "طرح المبالغ التي دفعتها شركات أخرى لتسوية مطالبات Rodarmel" وفقًا ماديسون سانت كلير سجل.

 

الآن ، يقوم محامي رودارميل ، جيمس ويلدر ، باستدعاء القاضي بشأن هذا القرار ، حيث قدم التماسًا إلى محكمة الاستئناف الرابعة في إلينوي للاستماع إلى القضية مرة أخرى وإعادة النظر في قرارها. في جوهر الأمر ، يقول ويلدر إن القاضي في هذه القضية "دافع عن هانيويل و Pneumo-Abex أفضل من الشركات التي دافعت عن نفسها".

 

من بين قضايا أخرى ، تحدى ويلدر ما توصل إليه القاضي من أن الشاهد الخبير الذي استشهد بدراسة 1943 للأسبست "كان يفتقر إلى المؤهلات". كان الشاهد الخبير هو الدكتور باري كاسلمان ، الذي شهد في الدراسة ، أن 9 من فئران مختبرات 11 المعرضة للأسبستوس طور نواقل. بشكل لا يصدق ، كتب أحد قضاة الاستئناف:
 

                        "نحن لسنا مؤهلين لتوضيح ذلك ، في حالة عدم وجود ضوابط ، أورام في

                        ثمانية أو تسعة من فئران 11 - أورام قد لا تكون خبيثة -

                        كانت أدلة علمية على وجود علاقة سببية بين الأسبستوس و

                        السرطان في البشر. "

 

وأضاف القاضي توماس أبليتون ، الذي كتب الرأي ، أن مؤهلات الدكتور كاسلمان مشكوك فيها ، مضيفًا أنه "على ما يبدو لم يكن طبيباً أو طبيب بيطري".

 

إذن ... ما هي مؤهلات الدكتور كاسلمان؟

 

وفقًا لشبكة Ban Asbestos العالمية ، حصل الدكتور Castleman على ScD. شهادة من كلية جون هوبكنز للصحة العامة. مجال خبرته هو الهندسة الكيميائية والبيئية. كان الدكتور كاسلمان متحدثًا في مؤتمر منظمة التوعية بأمراض الأسبستوس لعام 2008 وهو مؤلف الأسبستوس: الجوانب الطبية والقانونية، مرجع شامل (حاليًا في 5th الطبعة) التي يستخدمها الخصوم الاسبستوس في جميع أنحاء البلاد. 

 

بالنسبة لي ، هذه تبدو مثل أوراق اعتماد صالحة. لكن انتظر ، يتحسن الوضع: in Rodarmelسمح القاضي Drazewski بتقديم أدلة تثبت أن Johns-Manville و Bendix تآمرا لقمع المعلومات الصحية من خلال التعاون في ورقة موقف. في رأيه ، كتب القاضي أبليتون: "إذا كانت هذه الورقة دليلًا على وجود مؤامرة ، فذلك يعني أن مجلة نيوإنجلند الطبية".

 

على ما يبدو ، فإن القاضي أبليتون ليس على دراية بأوراق سومنر سيمبسون (سميت تكريماً لسمنر سيمبسون ، الذي كان الرئيس التنفيذي لرايبيستوس مانهاتن من منتصف 1930s من خلال 1940s) ، والتي اكتشفها محامي التقاضي في 1977 خلال دعوى الاسبستوس. توضح هذه الأوراق كيف اجتمع منتجو الأسبستوس في 1936 لتمويل الدراسات العلمية حول الآثار الصحية للأسبست. استمرت هذه الدراسات لمدة عشر سنوات ، وفي نهاية الأمر ، قرر أعضاء مجلس إدارة كبرى شركات الأسبستوس أنه "لن يكون هناك أي بحث عن التجارب دون موافقة [المجموعة]". علاوة على ذلك ، فإن المنشورات "لن تتضمن أي مادة مرفوضة. مثل ، أي علاقة بين الأسبست والسرطان."

 

إذا لم يكن هذا دليلًا على وجود مؤامرة ، فما هو؟

 

مصادر

 

بوكر ، مايكل. الخداع القاتل. (Emmaus، PA: Rodale Books، 2003).

 

كوريس ، ستيف. "مكلين الاسبستوس المحامي يسعى التمرين في المنطقة الرابعة." ماديسون سانت سجل كلير ، شنومكس أغسطس شنومكس.

 

N / A. "الدكتور باري كاسلمان" (ملف تعريف على الإنترنت). شبكة الاسبستوس بان العالمية (http://www.gban.net/2010/11/15/dr-barry-castleman-usa/). تم الاسترجاع 11 August 2011.

 

 

معرفة المزيد عن ورم الظهارة المتوسطة